※ 引述《pjharvey ( 我思故我在)》之铭言： : 「再也不能绝对确定任何事了」 : 这是费曼说的科学怀疑的精神 : 从「究竟上帝存在亦或不存在」变成「我有多确定上帝真的存在」 ======================= 有人对理查‧费曼（Richard Feynman, 1918-1988）报告飞碟的事， 费曼回答说飞碟的存在性并非绝无可能（impossible）， 只是不大可能（unlikely）而已。 那人以为既然无法证明绝无可能存在，却又说不大可能存在，费曼岂不太不科学了。 费曼的回应是，真正合於科学的态度，只该说什麽比较可能， 什麽比较不可能，而且他的猜测是相当可靠的。 （Wolpert 1993:139-140） ======================= ....我想这应该比较容易理解他的意思了 关於可证伪性 ======================= 衡量一种理论的科学地位的标准是它的可证伪性（falsifiability） 或可反驳性（refutability）或可检验性（testability）。」 （Popper 1969:36-37） 虽然可证伪原则是从理性分析科学理论性质中发展出来，但是把它向前投射， 作为未来评判理论是否应该归属科学王国的依据， 并且赋予极大的信心认为它能达成任务，却是一种信念的宣示。 1992年《科学美国人》杂志的记者霍根（John Horgan）访问波普时问他， 可证伪原则本身可不可以被证伪呢？ 　　「波普先是狠狠地瞪着我，然後他的表情软化下来，把手放在我的手上， 以平和的口吻说：“我并不想刺伤你，不过这实在是一个笨问题。”……“ 在哲学讨论班里，如果有人提出一个新观念， 你第一件作的事就是说它不满足自己设定的条件。但这是人能想出的最白痴的批评！” 他说可证伪概念是用以区别经验性的知识（例如科学）与非经验性知识（例如哲学） 之间的差异，可证伪性自己“断然是非经验性的”；它不属於科学而属於哲学， 或说属於“後设科学”（metascience），它甚至不能应用到所有的科学上。」 （Horgan 1996:38-39） 　　霍根生动的描述，反映了证伪主义本身并不是一个科学内部的理论， 因此坚持主张它的画界功效，就必须靠毫不犹疑的信念来支撑了。 作为区别科学与非科学知识的判准， 可证伪性提供的是一个好用的必要条件，而非充分条件。 证伪主义的基础可以再简述如下：假如理论T为真，而它又预测状况D会发生， 则我们期望能观察到D。如果D并没有发生，那麽就表示T是一个错的理论。 不过请注意，如果真的观察到了D，并不表示T就为真， 因为有可能多种不同的理论都预测同样的结果。 ======================= :

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) : 推 myenet:前阵子有新闻报导，用统计的贝氏理论... : → myenet:算出来上帝存在的机率百分之60几的样子@@a 关於上帝存在的机率是百分之67 ======================= 原新闻稿 英国物理学家昂温(Stephen Unwin)博士宣称， 他利用统计学中着名的贝氏定理，推算出上帝存在的机会为67％。 　昂温说上帝是否存在不只是宗教上的问题，更是一个统计学问题。 他使用来推算上帝存在与否的基本机率公式为P（G/E）=AP（G）×P（E/G）。 　其实这是一种特殊的条件机率， 其中的P（G/E）代表大自然出现各种现象（E）时上帝存在的机率， 等於是上帝存在的假定机率AP（G），乘以上帝存在时出现这些现象的机率P（E/G）。 　毕业於英国曼彻斯特大学的昂温，先假定上帝存在和不存在的机率各为50％， 然後以各种支持和反对上帝存在的证据（现象）， 如超自然现象和祈祷後出现神蹟的个案为上帝存在的证据， 天灾人祸和无神论理据则为上帝不存在的证据， 来计算上帝存在的各种可能机率，结果得出上帝存在总机率为67％。 ======================= 引述 ======================= Unwin先生把所谓的"证据"分成六大类 morality, providence, miracles, natural evil, moral evil and religious experience 道德远见奇蹟和宗教经验属於神存在的一方 另外两项属於神不存在的一方 显然这是完全主观而不可靠的分类 远见道德可以脑部结构演化与人类学的角度解释 奇蹟与宗教经验可以在心理学或人类学上得到解释 而邪恶的存在也未必支持无神论 因为某教的人宣称"人无法了解绝对的善" 所以某些被我们认为邪恶的事情 或许在God的角度是善 (例如说降下天火毁灭一个城市 连老人小孩妇女都不放过 也是善) 他预设the existance of God is 50% 光是这点就大有问题了 这个50%指的是 一神教中唯一神的存在机率? 还是包括宙斯 赫拉 阿波罗 阿拉 佛陀 湿婆 土地公 妈祖 甚至是矮灵 祖灵...(族繁不及备载) 再加上自然神论者的神的机率? 如果要把无神有神一分为二 并假设每个神机会均等 恐怕那些神每个分到的机率都趋近於0... 人当然有权决定自己要相信什麽 如何在盲信与真信之间找到自己的路 是每个人一生的功课 但若是要让人相信"未闻道就信的有福了" 恐怕还得多下工夫 ======================= 我想统计是个很好的工具,但也可以变成很好的谎言 .. 19世纪英国首相 迪斯累里(Benjamin Disraeli)： 「世上有3种谎言，那就是谎言、可恶的谎言及统计数字 (Lies, damn lies, and statistics)。」 Ref : http://140.109.196.10/pages/publish/3rd/lihkw_all.htm 费曼 这个不科学的年代 The Meaning of It All: Thoughts of a Caitizen Scientist http://studentorgs.utexas.edu/acccf/section/religion/rel-sci/rei-sci1a.htm http://www.ylib.com/class/topic3/show2.asp?No=164875&Object=sabbs&TopNo=51644 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.135.96.59