※ 引述《fridayjason (冥祭雷雪)》之銘言： : 小弟不是哲學系的 不過最近寒假看了一些這方面的書 : 有哪位大大可以稍微解釋一下 : 形而上學 形而下學(有這種東西嗎?) 是什麼意思嗎? : 有舉例的話更好 ^^||| 謝謝~ 剛好整理到以前上課的翻譯，把他整理一下貼出來 要了解形上學要討論的東西要先了解兩個東西，表相(appreance)， 以及真相(reality)。 表相跟真相是從顯然的(apparently)跟實際的(really)轉化過來的名詞， 而且彼此在某方面有相同之處，只有當有一個錯誤的表象被揭穿之後才 意味的我們討論的真象是存在的。表相可以被拆穿或是揭發。 比方說周董跟侯佩岑先前說明自己只是好朋友，登在報紙上的言論就是 一個表相(appreance)， 後來被狗仔抓包發現他們在日本摟摟抱抱才是 一個真相(reality)。 而這個真相又是他們正在談戀愛(更深的真相)的 表相。 無論如何通常我們所找到的真相總是跟那個表相相關，我們所找到的真 相總是處在更深的真相的表相。 在1920年代，普及科學讀物的作者總喜歡震驚他的讀者們，告訴它們科 學已經發現人們平常所想的固體(像桌子或椅子)，實際上都是空間而且 當然有證據顯示這些都是真的，雖然科學家開始研究的"空間"其實與 "空"這個字沒啥關係，換句話說，沒過多久人們就了解我們通常稱他為 固體的東西包含很多空間而不是大家所傳遍的他就是空間，這段思想的 歷史小插曲提出了一個一般化的疑問: 在所有的表相後面是否都存有一 個表相? 假使答案是否定的，那麼將有一個真相不是表相，這個最後或 終極的真相(ultimate truth)就是形上學這個科目所處理的事。 假使沒有所謂的終極真相，那麼形上學就是一個研究沒有東西的學科了 ( 他也不是唯一一個。舉占星學為例子，因為占星學家所宣稱的天體會 引響人們生活，這不是事實) 的確，無論如何，很難得看出來可能沒有 一個終極的真相，那都是表相，你的朋友Jane說。當你以為你已找到真 相，你找到的只是其他的表相。噢，他可能是較深入的表相或是比起你 以前發現的表相比較少錯誤罷了，但是他依然是一個表相，那是因為沒 有所謂的終極真相。 讓我們仔細瞧瞧Jane沒有最終真相的論證。這是真相還是表相? 似乎非 常合理清楚的Jane的意思是告訴我們事物的真相，這裡就成了一個悖論 ，因為告訴我們沒有終極的真相，Jane告訴我們終極的真相是由無法終 結的表相所組成，換句話說，這件事告訴我們沒有終極的真相，我們可 以說這是自相矛盾的，因為他自己是關於終極真相。而且如果他為真的 的話，他就是一個終極真相，這樣使他看起來不可能成立。但是，當然 ，我們必須承認我已說過的每一句話沒有一句顯示形上學有很多東西可 以說: 或許不可能發現有關終極真相的任何東西，除非他存在。 ------------- 額外補充 或許我該先提醒每一個正在書店或圖書館正在翻閱這本書的讀者，形上學 並不是指那些神秘的，超自然的信仰，超出自己可經驗的或是任合關於這 類的事，(如果你是從標名形上學的書架上把這本書拿下來的話， 我非常 害怕你非常有可能發現他跟這樣一類的書在一起)，形上學到底指的是 什 麼稍後將會在第一章做充份的解釋。 為了考慮將這本書當作教科書的教師，我在此列出這本書所欲傳達的問題 以及一些在課堂傳達這些問題時可能被思考的論點。 * 形上學是什麼? * 是否真的有複數的東西還是只有一個東西? * 是否真有一個外在的世界? * 真的有客觀的真理嗎?(理性主義與反理性主義) * 為什有"有"相對於"無"來說? * 為什麼有理性的存在? * 我們是物理或非物理的存在? * 我們有自由意志嗎? --- --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.133.247.91 ※ 編輯: alchemist 來自: 220.133.247.91 (02/26 03:55) ※ 編輯: alchemist 來自: 220.133.247.91 (02/26 03:58) ※ 編輯: alchemist 來自: 220.133.247.91 (02/26 04:46) ※ 編輯: alchemist 來自: 220.133.247.91 (02/26 04:52)