作者dogbekober (●強姦犯狗鼻kober●)
看板ask
標題[請問] 台灣的毒樹果理論
時間Fri Feb 28 01:28:45 2025
因為近期鄭文燦新聞才知道毒樹果理論這個東西
好奇台灣有哪些案件有類似毒樹果理論的嗎
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.43.53.179 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/ask/M.1740677327.A.E03.html
1F：推 whitefox: 很多案子最後判決都變成只有用手指,不知道算不算偽證 02/28 04:45
2F：推 haiduc: 毒樹果實理論在林鈺雄寫的刑事訴訟法裡面有講 印象中有舉 02/28 11:13
3F：→ haiduc: 例的樣子 但是似乎舉得例子不多 毒樹果實理論印象中是外 02/28 11:13
4F：→ haiduc: 國法律系統的理論 02/28 11:14
5F：→ haiduc: 有興趣的話可以自行去翻林鈺雄的刑事訴訟法 02/28 11:15
6F：推 wieter: 就是違法蒐證啊，只是台灣的法律沒有規定違法蒐證一律不 02/28 14:03
7F：→ wieter: 能當證據，法官可以自行斟酌 02/28 14:03
8F：推 Vram: 最簡單的例子就是刑求逼供吧 02/28 17:59
9F：推 WiserWilly: 工業界蠻常用到的，美國人講法 Garbage in ,garbage 03/01 02:45
10F：→ WiserWilly: out。 如果在生產線input 垃圾，出來也是垃圾，不可能 03/01 02:45
11F：→ WiserWilly: 是好產品，意思是源頭就有問題 再好的製程都不會讓產 03/01 02:45
12F：→ WiserWilly: 品變好 03/01 02:45
13F：→ WiserWilly: 常用來討論IPO / input、process、output 03/01 02:46
14F：→ WiserWilly: 倒是想到一個反例，投入地溝油可以精煉成食用油 03/01 02:47
15F：推 jollybighead: 食物中有那種原料有毒，但靠製程讓其可食用，如蒟蒻 03/01 03:50
16F：推 jollybighead: 很多發酵食品都是反例，原本都是準備當垃圾丟掉的 03/01 03:56
17F：→ szhy: 台灣沒有嚴格的毒樹果實理論 03/01 08:22
18F：→ yunf: 理論歸理論 03/02 15:23
19F：推 chamber: 毒樹毒果理論跟證據品質無關，不是說證據是garbage. 直 03/08 01:41
20F：→ chamber: 接去看林鈺雄吧！ 03/08 01:41