作者a868886615 (ZIYINGCORE)
看板ask
標題[請問] 這個句子文法上有什麼問題
時間Sat Nov 5 18:29:33 2022
In order to extend the cut-off energy, we use ions as the medium of interactio
n is a promising method, and the ionization energy of ions is higher than atom
s, and it requires strong laser pulses to ionize, resulting in higher ponderom
otive potential.
我的老師說有兩個動詞的文法問題，可是我看不出來，有英文很好的大大可以幫忙解惑嗎
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.242.69.151 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/ask/M.1667644175.A.78D.html
1F：→ suaveness: we use ions ... is a promising method 雙動詞 11/05 20:02
2F：→ suaveness: 不過這整段看起來有點 run-on, 沒考慮分開成兩個句子? 11/05 20:07
3F：推 weltschmerz: extend動詞延長? 詞態錯了is a promising method 11/05 20:13
4F：→ weltschmerz: 前面加個that 11/05 20:14
5F：→ weltschmerz: 而且看起來贅字很多啊... 11/05 20:15
6F：推 catsheep: 化學系來亂的，離子會需要較大的游離能是因為它少了一 11/06 01:19
7F：→ catsheep: 個電子，故要再拿走一電子時，需要的能量就會較中性原子 11/06 01:19
8F：→ catsheep: 還要大。 11/06 01:19
9F：推 wolffy: 想看原文意思 11/06 15:15
10F：推 dustree: 第一錯應該是 the way we use，不然動詞和be動詞打架 11/06 19:39
11F：→ dustree: (硬要說關係代名詞省略的話有點牽強) 第二個則是 than 11/06 19:40
12F：→ dustree: that of atoms比 ，than的前後單位要一致 11/06 19:41
13F：→ dustree: 如果你是先想中文再翻英文的話 這地方很容易忽略 11/06 19:42