作者a868886615 (ZIYINGCORE)
看板ask
标题[请问] 这个句子文法上有什麽问题
时间Sat Nov 5 18:29:33 2022
In order to extend the cut-off energy, we use ions as the medium of interactio
n is a promising method, and the ionization energy of ions is higher than atom
s, and it requires strong laser pulses to ionize, resulting in higher ponderom
otive potential.
我的老师说有两个动词的文法问题，可是我看不出来，有英文很好的大大可以帮忙解惑吗
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.242.69.151 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/ask/M.1667644175.A.78D.html
1F：→ suaveness: we use ions ... is a promising method 双动词 11/05 20:02
2F：→ suaveness: 不过这整段看起来有点 run-on, 没考虑分开成两个句子? 11/05 20:07
3F：推 weltschmerz: extend动词延长? 词态错了is a promising method 11/05 20:13
4F：→ weltschmerz: 前面加个that 11/05 20:14
5F：→ weltschmerz: 而且看起来赘字很多啊... 11/05 20:15
6F：推 catsheep: 化学系来乱的，离子会需要较大的游离能是因为它少了一 11/06 01:19
7F：→ catsheep: 个电子，故要再拿走一电子时，需要的能量就会较中性原子 11/06 01:19
8F：→ catsheep: 还要大。 11/06 01:19
9F：推 wolffy: 想看原文意思 11/06 15:15
10F：推 dustree: 第一错应该是 the way we use，不然动词和be动词打架 11/06 19:39
11F：→ dustree: (硬要说关系代名词省略的话有点牵强) 第二个则是 than 11/06 19:40
12F：→ dustree: that of atoms比 ，than的前後单位要一致 11/06 19:41
13F：→ dustree: 如果你是先想中文再翻英文的话 这地方很容易忽略 11/06 19:42