作者souldragon (依法不依人)
看板ask
標題[請問] 網路民調算不算隨機抽樣？
時間Tue Dec 14 17:54:45 2021
有看到說網路民調不算隨機抽樣 僅供參考
但我認為網路民調也是隨機抽樣 原因是任何人可自由投票
只要是 "不特定人可自由參加" 就是隨機抽樣 而且是主動隨機抽樣
若是民調公司打電話問是被動隨機抽樣 我覺得兩者之間其實根本沒啥差別
因為打電話會遇到一堆拒訪者 表示他對這議題沒興趣或不了解
一樣是問不到 最後搜集到的樣本仍是對這議題有興趣的人
請問兩者到底有何差別？thanks
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.236.123 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/ask/M.1639475688.A.128.html
1F：→ HuaLan: 我認為網路民調問題在同個人可以投很多次（不同ip或帳號） 12/14 19:36
2F：→ HuaLan: 而且某個做網路民調的單位通常受眾群就是那一堆人 12/14 19:37
3F：→ HuaLan: 例如Yahoo的民調會讓人以為現在國民黨是絕對多數黨 之類的 12/14 19:38
4F：推 HTCdesire: 有些網路民調問你支持誰 如果有某一陣營的人轉傳到他們 12/14 21:12
5F：→ HTCdesire: 的臉書社團或是LINE群組 一群看法相同的人跑去填寫民調 12/14 21:12
6F：→ HTCdesire: 另外一群可能看法不同的人完全不知道這個民調 請問這樣 12/14 21:13
7F：→ HTCdesire: 的樣本還算是隨機抽樣嗎？ 很顯然不是吧 所以隨機抽樣 12/14 21:13
8F：→ HTCdesire: 是要由做問卷方去抽 而不是放在那任人去參加 12/14 21:14
9F：推 mepass: 絕對不是隨機民調 那個叫做自嗨民調 完全沒有參考價值 12/14 22:18
10F：→ mepass: 網路民調的用途 就是讓記者有東西抄來發新聞而已 12/14 22:19
11F：→ souldragon: 反方也可以去投 又沒限制 youtube民調1帳號只能投1次 12/14 23:56
12F：→ souldragon: 除非投票有錢 (網軍) 不然沒人那麼閒故意去重複投吧 12/14 23:57
13F：→ souldragon: 沒錢拿 人就不會去刻意經營沒實際影響力的網路民調 12/14 23:59
※ 編輯: souldragon (118.168.233.71 臺灣), 12/15/2021 00:15:28
14F：→ jdoe: 關鍵字「自願樣本」，這統計學抽樣方法都會提，網路民調根 12/15 07:44
15F：→ jdoe: 本定番、範例，請自行 Google 了解，不用自嗨推論 12/15 07:44
16F：推 TaiwanFight: 當然不算 12/15 08:02
17F：→ souldragon: 自願樣本我查過了 和隨機抽樣沒差 都只問得到有興趣者 12/15 16:23
18F：→ souldragon: 沒興趣的人不去投票 所以對結果根本沒影響 問到又如何 12/15 16:23
19F：→ souldragon: 假設投票率七成 你問到冷感的那三成 還不如問會去投的 12/15 16:24
20F：→ jdoe: ...你對 bias 強化 bias 都不在意的話的確是沒差，反正你只 12/15 20:14
21F：→ jdoe: 看你想要的。 12/15 20:15
22F：推 TaiwanFight: 學術界早就定調的東西 扯一堆沒用 沒人承認 12/15 20:46
23F：→ TaiwanFight: 喔 不對 台灣很多智庫類都會承認 笑死 12/15 20:47
24F：→ TaiwanFight: 畢竟科學專業是其次 結果該是什麼才最重要 笑死人 12/15 20:48
25F：推 tokyoto: 由執行單位抽樣才能做到隨機 放在那邊讓有意願的去填當然 12/16 13:16
26F：→ tokyoto: 不是 12/16 13:16
27F：→ souldragon: 樓上 投票也是有意願的自己去投 你不能抽樣民眾去投 12/17 00:47
28F：→ souldragon: 抽樣一樣會遇到拒訪 拒訪拒投的民意你調查又有何意義 12/17 00:48
29F：→ souldragon: 所以我原文才說 自願抽樣和隨機抽樣在結果上沒什差別 12/17 00:49
30F：推 tokyoto: 拒訪率也是有意義的 12/20 13:16