作者souldragon (依法不依人)
看板ask
标题[请问] 网路民调算不算随机抽样？
时间Tue Dec 14 17:54:45 2021
有看到说网路民调不算随机抽样 仅供参考
但我认为网路民调也是随机抽样 原因是任何人可自由投票
只要是 "不特定人可自由参加" 就是随机抽样 而且是主动随机抽样
若是民调公司打电话问是被动随机抽样 我觉得两者之间其实根本没啥差别
因为打电话会遇到一堆拒访者 表示他对这议题没兴趣或不了解
一样是问不到 最後搜集到的样本仍是对这议题有兴趣的人
请问两者到底有何差别？thanks
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.168.236.123 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/ask/M.1639475688.A.128.html
1F：→ HuaLan: 我认为网路民调问题在同个人可以投很多次（不同ip或帐号） 12/14 19:36
2F：→ HuaLan: 而且某个做网路民调的单位通常受众群就是那一堆人 12/14 19:37
3F：→ HuaLan: 例如Yahoo的民调会让人以为现在国民党是绝对多数党 之类的 12/14 19:38
4F：推 HTCdesire: 有些网路民调问你支持谁 如果有某一阵营的人转传到他们 12/14 21:12
5F：→ HTCdesire: 的脸书社团或是LINE群组 一群看法相同的人跑去填写民调 12/14 21:12
6F：→ HTCdesire: 另外一群可能看法不同的人完全不知道这个民调 请问这样 12/14 21:13
7F：→ HTCdesire: 的样本还算是随机抽样吗？ 很显然不是吧 所以随机抽样 12/14 21:13
8F：→ HTCdesire: 是要由做问卷方去抽 而不是放在那任人去参加 12/14 21:14
9F：推 mepass: 绝对不是随机民调 那个叫做自嗨民调 完全没有参考价值 12/14 22:18
10F：→ mepass: 网路民调的用途 就是让记者有东西抄来发新闻而已 12/14 22:19
11F：→ souldragon: 反方也可以去投 又没限制 youtube民调1帐号只能投1次 12/14 23:56
12F：→ souldragon: 除非投票有钱 (网军) 不然没人那麽闲故意去重复投吧 12/14 23:57
13F：→ souldragon: 没钱拿 人就不会去刻意经营没实际影响力的网路民调 12/14 23:59
※ 编辑: souldragon (118.168.233.71 台湾), 12/15/2021 00:15:28
14F：→ jdoe: 关键字「自愿样本」，这统计学抽样方法都会提，网路民调根 12/15 07:44
15F：→ jdoe: 本定番、范例，请自行 Google 了解，不用自嗨推论 12/15 07:44
16F：推 TaiwanFight: 当然不算 12/15 08:02
17F：→ souldragon: 自愿样本我查过了 和随机抽样没差 都只问得到有兴趣者 12/15 16:23
18F：→ souldragon: 没兴趣的人不去投票 所以对结果根本没影响 问到又如何 12/15 16:23
19F：→ souldragon: 假设投票率七成 你问到冷感的那三成 还不如问会去投的 12/15 16:24
20F：→ jdoe: ...你对 bias 强化 bias 都不在意的话的确是没差，反正你只 12/15 20:14
21F：→ jdoe: 看你想要的。 12/15 20:15
22F：推 TaiwanFight: 学术界早就定调的东西 扯一堆没用 没人承认 12/15 20:46
23F：→ TaiwanFight: 喔 不对 台湾很多智库类都会承认 笑死 12/15 20:47
24F：→ TaiwanFight: 毕竟科学专业是其次 结果该是什麽才最重要 笑死人 12/15 20:48
25F：推 tokyoto: 由执行单位抽样才能做到随机 放在那边让有意愿的去填当然 12/16 13:16
26F：→ tokyoto: 不是 12/16 13:16
27F：→ souldragon: 楼上 投票也是有意愿的自己去投 你不能抽样民众去投 12/17 00:47
28F：→ souldragon: 抽样一样会遇到拒访 拒访拒投的民意你调查又有何意义 12/17 00:48
29F：→ souldragon: 所以我原文才说 自愿抽样和随机抽样在结果上没什差别 12/17 00:49
30F：推 tokyoto: 拒访率也是有意义的 12/20 13:16