作者uismuu (烏斯木)
看板ask
標題[請問] 對照實驗的分組是否只能在實驗前做
時間Mon Oct 31 11:56:04 2016
對照實驗（英語：control experiment）是在實驗中設置比較對象（對照組）的一種科學
方法，目的是為了與進行實驗的對象（實驗組）進行對照，減少實驗中不確定的變數帶來
的影響，以之來顯示出實驗的結果。使用對照實驗可以增強實驗的可信度。
以上節錄WIKI
請問如果我在實驗做完後才依據某些實驗結果的特性來分組，進行組之間的比較對照，這
樣可以算是一種對照實驗嗎？
以「甲狀腺激素對小動物生長發育的影響」舉例，若
不在實驗前刻意區分
餵食甲狀腺激素
藥劑組和
不餵食甲狀腺激素藥劑組，而是將藥劑隨意佈在小動物的生活環境中，一段時間
後比較
有吃食甲狀腺激素藥劑組和
沒有吃食甲狀腺激素藥劑組的成生長發育情況。
請問這是對照實驗嗎？如果不算，要如何描述這種實驗？這個分組的動作還能稱為分組嗎
？還是有別的動詞？兩組的名稱也不能叫實驗組對照組了吧，那要叫什麼？
(不知道有沒有其他更適合討論這個問題的板就先PO問板試試)
--
. ◢◢ zz.. ◢◢◢ ▲◢◢◢*. ▁▃▄▂ █◣▲◢ |▉▊ ◢
˙ ◤◤`ㄧ-. .◤◤◤◤-. ∵.◤◤◤`-. .◥◥◥◥◤ ／"︼◆︼. Tower ◢◤
ㄩ ` / # ` / ▲`/ `/ ` Of █◤
{ - ω - } | `ω' } 'ω' } 順 ˙ω˙ } ．ω． } Saviors
`~._ ＿.／ `~._ ＿.／`~._ ＿.／`~._ ＿.／~._ ＿.／
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.13.81.19
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/ask/M.1477886222.A.4C4.html
1F：→ wxtab019: 就算數據分佈明顯呈兩種，你怎麼知道不會有誤差之類的 10/31 12:42
2F：→ wxtab019: 這就只是從結果去自圓其說而已 10/31 12:43
3F：→ bailan: 從結果去區分，那就不用實驗了啊 10/31 12:50
4F：→ uismuu: 比較像是用結果A的分組去看結果B的關聯性 10/31 13:02
※ uismuu:轉錄至看板 Interdiscip 10/31 13:02
5F：→ risa3333: 先射箭再畫靶 10/31 13:03
6F：→ uismuu: 上面那個例子完全沒有實驗意義嗎 或只是侷限度比較高? 10/31 13:04
7F：→ wxtab019: 就像我拿一堆點心給別人試吃，然後大家說好吃的就說是我 10/31 13:46
8F：→ wxtab019: 們店裡賣的，大家說難吃的就是對面那間店的產品，從這個 10/31 13:46
9F：→ wxtab019: 實驗可以知道，我們家賣的都好吃，對面的都難吃嗎? 10/31 13:46
10F：→ pphhxx: 實驗的意義在於可信度，你上面那個實驗給人的可信度就不高 10/31 13:56
11F：推 MELOEX: 你的例子已經預設藥有效果 但你其實無法確認藥有無效果 10/31 14:17
12F：→ MELOEX: 而且你甚至沒有辦法證實有反應的個體就是有吃藥的 10/31 14:17
13F：→ MELOEX: 這個實驗完全不具意義了 10/31 14:17
14F：→ MELOEX: 這不叫實驗 叫“我覺得” 10/31 14:17
15F：→ Schottky: 這實驗唯一能證明的就是實驗設計者是個大外行 10/31 14:51
16F：→ ChungLi5566: 沒有人在實驗後才分實驗組控制組的啦 10/31 16:13
17F：→ ChungLi5566: 多蒐集數據,分析時再來看哪種數據有顯著差異 10/31 16:16
18F：→ ChungLi5566: 例如拿A B C班當控制組,D班當實驗組 10/31 16:18
19F：→ ChungLi5566: 若是全班平均沒有顯著差異,那可以再細分成前段學生 10/31 16:20
20F：→ ChungLi5566: 的平均成績有沒有顯著差異 10/31 16:20
21F：→ ChungLi5566: 而不是把D班成績不好的趕走 換ABC成績好的來 10/31 16:21
22F：→ APM99: 你要怎麼比較 10/31 16:56
23F：→ APM99: 比較有吃食甲狀腺激素藥劑組和沒有吃食甲狀腺激素藥劑組 10/31 16:56
24F：→ APM99: ? 10/31 16:57
25F：推 varicosis: 實驗後再"配對"組別，好像叫做retrosepective control 10/31 17:28
26F：→ varicosis: study，除了把是否吃藥分開之外，所有可能的bias都要用 10/31 17:29
27F：→ varicosis: 選取配對的方法消除。如性別年齡體重等等。分別統計後 10/31 17:29
28F：→ varicosis: 需要證明兩組間的其它變因並無差異 10/31 17:30
29F：→ varicosis: 至於隨意分部藥劑的方法....我看不懂如何控制變因 10/31 17:31
30F：→ varicosis: 描述中未提到如何統計吃藥量或是否吃藥 10/31 17:32
31F：→ uismuu: 感謝樓上 終於有人看懂了Q_Q 10/31 22:16