作者uismuu (乌斯木)
看板ask
标题[请问] 对照实验的分组是否只能在实验前做
时间Mon Oct 31 11:56:04 2016
对照实验（英语：control experiment）是在实验中设置比较对象（对照组）的一种科学
方法，目的是为了与进行实验的对象（实验组）进行对照，减少实验中不确定的变数带来
的影响，以之来显示出实验的结果。使用对照实验可以增强实验的可信度。
以上节录WIKI
请问如果我在实验做完後才依据某些实验结果的特性来分组，进行组之间的比较对照，这
样可以算是一种对照实验吗？
以「甲状腺激素对小动物生长发育的影响」举例，若
不在实验前刻意区分
喂食甲状腺激素
药剂组和
不喂食甲状腺激素药剂组，而是将药剂随意布在小动物的生活环境中，一段时间
後比较
有吃食甲状腺激素药剂组和
没有吃食甲状腺激素药剂组的成生长发育情况。
请问这是对照实验吗？如果不算，要如何描述这种实验？这个分组的动作还能称为分组吗
？还是有别的动词？两组的名称也不能叫实验组对照组了吧，那要叫什麽？
(不知道有没有其他更适合讨论这个问题的板就先PO问板试试)
--
. ◢◢ zz.. ◢◢◢ ▲◢◢◢*. ▁▃▄▂ █◣▲◢ |▉▊ ◢
˙ ◤◤`ㄧ-. .◤◤◤◤-. ∵.◤◤◤`-. .◥◥◥◥◤ ／"︼◆︼. Tower ◢◤
ㄩ ` / # ` / ▲`/ `/ ` Of █◤
{ - ω - } | `ω' } 'ω' } 顺 ˙ω˙ } ．ω． } Saviors
`~._ ＿.／ `~._ ＿.／`~._ ＿.／`~._ ＿.／~._ ＿.／
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 101.13.81.19
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/ask/M.1477886222.A.4C4.html
1F：→ wxtab019: 就算数据分布明显呈两种，你怎麽知道不会有误差之类的 10/31 12:42
2F：→ wxtab019: 这就只是从结果去自圆其说而已 10/31 12:43
3F：→ bailan: 从结果去区分，那就不用实验了啊 10/31 12:50
4F：→ uismuu: 比较像是用结果A的分组去看结果B的关联性 10/31 13:02
※ uismuu:转录至看板 Interdiscip 10/31 13:02
5F：→ risa3333: 先射箭再画靶 10/31 13:03
6F：→ uismuu: 上面那个例子完全没有实验意义吗 或只是局限度比较高? 10/31 13:04
7F：→ wxtab019: 就像我拿一堆点心给别人试吃，然後大家说好吃的就说是我 10/31 13:46
8F：→ wxtab019: 们店里卖的，大家说难吃的就是对面那间店的产品，从这个 10/31 13:46
9F：→ wxtab019: 实验可以知道，我们家卖的都好吃，对面的都难吃吗? 10/31 13:46
10F：→ pphhxx: 实验的意义在於可信度，你上面那个实验给人的可信度就不高 10/31 13:56
11F：推 MELOEX: 你的例子已经预设药有效果 但你其实无法确认药有无效果 10/31 14:17
12F：→ MELOEX: 而且你甚至没有办法证实有反应的个体就是有吃药的 10/31 14:17
13F：→ MELOEX: 这个实验完全不具意义了 10/31 14:17
14F：→ MELOEX: 这不叫实验 叫“我觉得” 10/31 14:17
15F：→ Schottky: 这实验唯一能证明的就是实验设计者是个大外行 10/31 14:51
16F：→ ChungLi5566: 没有人在实验後才分实验组控制组的啦 10/31 16:13
17F：→ ChungLi5566: 多蒐集数据,分析时再来看哪种数据有显着差异 10/31 16:16
18F：→ ChungLi5566: 例如拿A B C班当控制组,D班当实验组 10/31 16:18
19F：→ ChungLi5566: 若是全班平均没有显着差异,那可以再细分成前段学生 10/31 16:20
20F：→ ChungLi5566: 的平均成绩有没有显着差异 10/31 16:20
21F：→ ChungLi5566: 而不是把D班成绩不好的赶走 换ABC成绩好的来 10/31 16:21
22F：→ APM99: 你要怎麽比较 10/31 16:56
23F：→ APM99: 比较有吃食甲状腺激素药剂组和没有吃食甲状腺激素药剂组 10/31 16:56
24F：→ APM99: ? 10/31 16:57
25F：推 varicosis: 实验後再"配对"组别，好像叫做retrosepective control 10/31 17:28
26F：→ varicosis: study，除了把是否吃药分开之外，所有可能的bias都要用 10/31 17:29
27F：→ varicosis: 选取配对的方法消除。如性别年龄体重等等。分别统计後 10/31 17:29
28F：→ varicosis: 需要证明两组间的其它变因并无差异 10/31 17:30
29F：→ varicosis: 至於随意分部药剂的方法....我看不懂如何控制变因 10/31 17:31
30F：→ varicosis: 描述中未提到如何统计吃药量或是否吃药 10/31 17:32
31F：→ uismuu: 感谢楼上 终於有人看懂了Q_Q 10/31 22:16