作者Chaonihorse (草泥)
看板ask
標題[請問] 擦撞彈飛事件中公車司機有無罪責
時間Thu Apr 14 01:44:24 2016
http://news.tvbs.com.tw/local/news-648684/
以上新聞連結
主要想請問這起事件中
公車司機被以業務過失起訴
對於法律知識不太熟悉，不過過失不是應該是「應注意而未注意」才叫過失嗎
從監視器畫面來看，幾乎沒有反應時間吧
那這樣子還是會被判有罪嗎?
司機會因為這樣子受到甚麼懲罰嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.83.24
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/ask/M.1460569467.A.AF0.html
1F：→ Schottky: 哪裡有說起訴? 04/14 01:49
2F：→ sdiaa: 移送-起訴-判刑 現在才第一動而已 04/14 02:23
3F：→ RunDLL32: 一審 二審 三審 n年過去了 04/14 02:43
4F：→ RunDLL32: 上訴 04/14 02:46
5F：→ RunDLL32: 經過警察、檢察官、法官、監獄的處理流程 04/14 02:48
6F：→ hxhjerry: 順帶一提，過失是應注意能注意而未注意 04/14 08:32
7F：→ kobe8112: 不要太緊張，目前都只是正常程序 04/14 09:17
8F：推 afflect: 以畫面來說，機車可能被判定為前方車 04/14 12:22
9F：→ afflect: 而對前方車應注意為注意是成立 04/14 12:22
10F：→ afflect: 但是否考量事故發生的情況應變能力，看法官心證了 04/14 12:23
11F：→ afflect: 除非把撞擊前的行車路線拿出分析，可能是機車違規從外側 04/14 12:24
12F：→ afflect: 超公車 04/14 12:24
13F：→ afflect: 那可能連加油站出來的騎士都可以無責任了 04/14 12:24
14F：→ higger: 研究生本身一定也有責任就是了 04/14 18:55
15F：推 wsx1983: 起訴又不一定有罪 04/16 00:16