作者Chaonihorse (草泥)
看板ask
标题[请问] 擦撞弹飞事件中公车司机有无罪责
时间Thu Apr 14 01:44:24 2016
http://news.tvbs.com.tw/local/news-648684/
以上新闻连结
主要想请问这起事件中
公车司机被以业务过失起诉
对於法律知识不太熟悉，不过过失不是应该是「应注意而未注意」才叫过失吗
从监视器画面来看，几乎没有反应时间吧
那这样子还是会被判有罪吗?
司机会因为这样子受到甚麽惩罚吗?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 123.192.83.24
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/ask/M.1460569467.A.AF0.html
1F：→ Schottky: 哪里有说起诉? 04/14 01:49
2F：→ sdiaa: 移送-起诉-判刑 现在才第一动而已 04/14 02:23
3F：→ RunDLL32: 一审 二审 三审 n年过去了 04/14 02:43
4F：→ RunDLL32: 上诉 04/14 02:46
5F：→ RunDLL32: 经过警察、检察官、法官、监狱的处理流程 04/14 02:48
6F：→ hxhjerry: 顺带一提，过失是应注意能注意而未注意 04/14 08:32
7F：→ kobe8112: 不要太紧张，目前都只是正常程序 04/14 09:17
8F：推 afflect: 以画面来说，机车可能被判定为前方车 04/14 12:22
9F：→ afflect: 而对前方车应注意为注意是成立 04/14 12:22
10F：→ afflect: 但是否考量事故发生的情况应变能力，看法官心证了 04/14 12:23
11F：→ afflect: 除非把撞击前的行车路线拿出分析，可能是机车违规从外侧 04/14 12:24
12F：→ afflect: 超公车 04/14 12:24
13F：→ afflect: 那可能连加油站出来的骑士都可以无责任了 04/14 12:24
14F：→ higger: 研究生本身一定也有责任就是了 04/14 18:55
15F：推 wsx1983: 起诉又不一定有罪 04/16 00:16