作者ji3cp32u2ul4 (中二病也要耍頹廢)
看板ask
標題[請問] 道德風險逆向選擇代理問題差別?
時間Tue Mar 1 13:29:35 2016
看了維基百科之後還是不太懂
1.道德風險講白話就是反正有人幫我擦屁股 所以我可以擺爛
我選擇要不要擺爛的機率就是幫我擦屁股的人所要承受的道德風險
當我選擇擺爛的時候 別人就存在著道德風險
請問我這樣理解有錯嗎?
2.代理問題我實在看不太懂維基百科寫的
簡單說有1個長官跟1個下屬 下屬想要打混 長官想要下屬認真工作(利益不一致)
所產生的"各種問題"通稱為代理問題嗎?
所以如果下屬選擇打混 這個長官就要承受下屬打混的"道德風險"??
3.逆向選擇(adverse selection)
網路上能找到的例子大部分都是寫買賣二手車
賣方比買家更了解自己賣的車的好壞程度(隱藏資訊所造成的買賣雙方資訊不對稱)
在這個狀況下 買家不知道自己買到的是好車還是爛車 所以只願意出較低的價格
所以這是一個"逆向選擇"??
我完全無法理解這個概念阿...到底是在寫甚麼鳥
然後以下幾個題目我更是完全無法理解其中的理由...
題目如下:
1. 有個珠寶商賣一個低等級的鑽石給一個年輕人
但是卻騙那個年輕人說他賣的鑽石是最高等級的
請問珠寶商的行為是?
答案是 逆向選擇但不是道德風險
2. 政府規定每個人都要買健保 不買就罰錢 但是罰的錢比健保費少很多
而且如果有人要投保 保險公司必須"無條件"接受 (不查病史及當下健康狀況)
請問以下何者為描述逆向選擇?
A. 小名買了保險並且每年都去做健檢
B. 小王在知道他有癌症後才去買保險
C. 小華知道他自己很健康 所以寧可不買健保去付罰鍰
D. BC皆對
有人能白話的解釋一下各個定義跟答案的理由嗎...
謝謝
--
Sent from my iPhone 7
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 205.185.99.154
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/ask/M.1456810179.A.568.html
1F:→ einard666: 逆選擇就是經過一次又一次的交易 市場卻會越來越爛 03/01 13:54
2F:→ einard666: 譬如說買方習慣每次都亂殺價 好的賣方就不爽賣了 03/01 13:56
3F:→ einard666: 爛的賣方就故意把價錢開更高讓你殺 你照樣買到爛貨 03/01 13:56
4F:→ einard666: 最終劣幣驅逐良幣 你在世場上就只有爛東西可以買 03/01 13:57
5F:→ einard666: 1.理解上沒錯 2.代理問題不一定是道德風險 03/01 14:02
6F:→ einard666: 代理問題廣義說就是委託者跟受託者的目標不同 03/01 14:03
7F:→ einard666: 更簡單來說 只要是陽奉陰違就可以算是代理問題 03/01 14:04
8F:→ einard666: 道德風險基本上就是鑽漏洞 是違反道德但不違法 03/01 14:09
9F:→ einard666: 所以題目裡珠寶商算是故意詐欺已違法 不是道德風險 03/01 14:10
感謝e大的解釋!!
※ 編輯: ji3cp32u2ul4 (205.185.99.154), 03/01/2016 15:40:47