作者ji3cp32u2ul4 (中二病也要耍頹廢)
看板ask
標題[請問] 道德風險逆向選擇代理問題差別?
時間Tue Mar 1 13:29:35 2016
看了維基百科之後還是不太懂
1.道德風險講白話就是反正有人幫我擦屁股 所以我可以擺爛
我選擇要不要擺爛的機率就是幫我擦屁股的人所要承受的道德風險
當我選擇擺爛的時候 別人就存在著道德風險
請問我這樣理解有錯嗎?
2.代理問題我實在看不太懂維基百科寫的
簡單說有1個長官跟1個下屬 下屬想要打混 長官想要下屬認真工作(利益不一致)
所產生的"各種問題"通稱為代理問題嗎?
所以如果下屬選擇打混 這個長官就要承受下屬打混的"道德風險"??
3.逆向選擇(adverse selection)
網路上能找到的例子大部分都是寫買賣二手車
賣方比買家更了解自己賣的車的好壞程度(隱藏資訊所造成的買賣雙方資訊不對稱)
在這個狀況下 買家不知道自己買到的是好車還是爛車 所以只願意出較低的價格
所以這是一個"逆向選擇"??
我完全無法理解這個概念阿...到底是在寫甚麼鳥
然後以下幾個題目我更是完全無法理解其中的理由...
題目如下：
1. 有個珠寶商賣一個低等級的鑽石給一個年輕人
但是卻騙那個年輕人說他賣的鑽石是最高等級的
請問珠寶商的行為是?
答案是 逆向選擇但不是道德風險
2. 政府規定每個人都要買健保 不買就罰錢 但是罰的錢比健保費少很多
而且如果有人要投保 保險公司必須"無條件"接受 (不查病史及當下健康狀況)
請問以下何者為描述逆向選擇?
A. 小名買了保險並且每年都去做健檢
B. 小王在知道他有癌症後才去買保險
C. 小華知道他自己很健康 所以寧可不買健保去付罰鍰
D. BC皆對
有人能白話的解釋一下各個定義跟答案的理由嗎...
謝謝
--
Sent from my iPhone 7
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 205.185.99.154
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/ask/M.1456810179.A.568.html
1F：→ einard666: 逆選擇就是經過一次又一次的交易 市場卻會越來越爛 03/01 13:54
2F：→ einard666: 譬如說買方習慣每次都亂殺價 好的賣方就不爽賣了 03/01 13:56
3F：→ einard666: 爛的賣方就故意把價錢開更高讓你殺 你照樣買到爛貨 03/01 13:56
4F：→ einard666: 最終劣幣驅逐良幣 你在世場上就只有爛東西可以買 03/01 13:57
5F：→ einard666: 1.理解上沒錯 2.代理問題不一定是道德風險 03/01 14:02
6F：→ einard666: 代理問題廣義說就是委託者跟受託者的目標不同 03/01 14:03
7F：→ einard666: 更簡單來說 只要是陽奉陰違就可以算是代理問題 03/01 14:04
8F：→ einard666: 道德風險基本上就是鑽漏洞 是違反道德但不違法 03/01 14:09
9F：→ einard666: 所以題目裡珠寶商算是故意詐欺已違法 不是道德風險 03/01 14:10
感謝e大的解釋!!
※ 編輯: ji3cp32u2ul4 (205.185.99.154), 03/01/2016 15:40:47