作者ji3cp32u2ul4 (中二病也要耍颓废)
看板ask
标题[请问] 道德风险逆向选择代理问题差别?
时间Tue Mar 1 13:29:35 2016
看了维基百科之後还是不太懂
1.道德风险讲白话就是反正有人帮我擦屁股 所以我可以摆烂
我选择要不要摆烂的机率就是帮我擦屁股的人所要承受的道德风险
当我选择摆烂的时候 别人就存在着道德风险
请问我这样理解有错吗?
2.代理问题我实在看不太懂维基百科写的
简单说有1个长官跟1个下属 下属想要打混 长官想要下属认真工作(利益不一致)
所产生的"各种问题"通称为代理问题吗?
所以如果下属选择打混 这个长官就要承受下属打混的"道德风险"??
3.逆向选择(adverse selection)
网路上能找到的例子大部分都是写买卖二手车
卖方比买家更了解自己卖的车的好坏程度(隐藏资讯所造成的买卖双方资讯不对称)
在这个状况下 买家不知道自己买到的是好车还是烂车 所以只愿意出较低的价格
所以这是一个"逆向选择"??
我完全无法理解这个概念阿...到底是在写甚麽鸟
然後以下几个题目我更是完全无法理解其中的理由...
题目如下：
1. 有个珠宝商卖一个低等级的钻石给一个年轻人
但是却骗那个年轻人说他卖的钻石是最高等级的
请问珠宝商的行为是?
答案是 逆向选择但不是道德风险
2. 政府规定每个人都要买健保 不买就罚钱 但是罚的钱比健保费少很多
而且如果有人要投保 保险公司必须"无条件"接受 (不查病史及当下健康状况)
请问以下何者为描述逆向选择?
A. 小名买了保险并且每年都去做健检
B. 小王在知道他有癌症後才去买保险
C. 小华知道他自己很健康 所以宁可不买健保去付罚锾
D. BC皆对
有人能白话的解释一下各个定义跟答案的理由吗...
谢谢
--
Sent from my iPhone 7
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 205.185.99.154
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/ask/M.1456810179.A.568.html
1F：→ einard666: 逆选择就是经过一次又一次的交易 市场却会越来越烂 03/01 13:54
2F：→ einard666: 譬如说买方习惯每次都乱杀价 好的卖方就不爽卖了 03/01 13:56
3F：→ einard666: 烂的卖方就故意把价钱开更高让你杀 你照样买到烂货 03/01 13:56
4F：→ einard666: 最终劣币驱逐良币 你在世场上就只有烂东西可以买 03/01 13:57
5F：→ einard666: 1.理解上没错 2.代理问题不一定是道德风险 03/01 14:02
6F：→ einard666: 代理问题广义说就是委托者跟受托者的目标不同 03/01 14:03
7F：→ einard666: 更简单来说 只要是阳奉阴违就可以算是代理问题 03/01 14:04
8F：→ einard666: 道德风险基本上就是钻漏洞 是违反道德但不违法 03/01 14:09
9F：→ einard666: 所以题目里珠宝商算是故意诈欺已违法 不是道德风险 03/01 14:10
感谢e大的解释!!
※ 编辑: ji3cp32u2ul4 (205.185.99.154), 03/01/2016 15:40:47