作者ji3cp32u2ul4 (中二病也要耍颓废)
看板ask
标题[请问] 道德风险逆向选择代理问题差别?
时间Tue Mar 1 13:29:35 2016
看了维基百科之後还是不太懂
1.道德风险讲白话就是反正有人帮我擦屁股 所以我可以摆烂
我选择要不要摆烂的机率就是帮我擦屁股的人所要承受的道德风险
当我选择摆烂的时候 别人就存在着道德风险
请问我这样理解有错吗?
2.代理问题我实在看不太懂维基百科写的
简单说有1个长官跟1个下属 下属想要打混 长官想要下属认真工作(利益不一致)
所产生的"各种问题"通称为代理问题吗?
所以如果下属选择打混 这个长官就要承受下属打混的"道德风险"??
3.逆向选择(adverse selection)
网路上能找到的例子大部分都是写买卖二手车
卖方比买家更了解自己卖的车的好坏程度(隐藏资讯所造成的买卖双方资讯不对称)
在这个状况下 买家不知道自己买到的是好车还是烂车 所以只愿意出较低的价格
所以这是一个"逆向选择"??
我完全无法理解这个概念阿...到底是在写甚麽鸟
然後以下几个题目我更是完全无法理解其中的理由...
题目如下:
1. 有个珠宝商卖一个低等级的钻石给一个年轻人
但是却骗那个年轻人说他卖的钻石是最高等级的
请问珠宝商的行为是?
答案是 逆向选择但不是道德风险
2. 政府规定每个人都要买健保 不买就罚钱 但是罚的钱比健保费少很多
而且如果有人要投保 保险公司必须"无条件"接受 (不查病史及当下健康状况)
请问以下何者为描述逆向选择?
A. 小名买了保险并且每年都去做健检
B. 小王在知道他有癌症後才去买保险
C. 小华知道他自己很健康 所以宁可不买健保去付罚锾
D. BC皆对
有人能白话的解释一下各个定义跟答案的理由吗...
谢谢
--
Sent from my iPhone 7
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 205.185.99.154
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/ask/M.1456810179.A.568.html
1F:→ einard666: 逆选择就是经过一次又一次的交易 市场却会越来越烂 03/01 13:54
2F:→ einard666: 譬如说买方习惯每次都乱杀价 好的卖方就不爽卖了 03/01 13:56
3F:→ einard666: 烂的卖方就故意把价钱开更高让你杀 你照样买到烂货 03/01 13:56
4F:→ einard666: 最终劣币驱逐良币 你在世场上就只有烂东西可以买 03/01 13:57
5F:→ einard666: 1.理解上没错 2.代理问题不一定是道德风险 03/01 14:02
6F:→ einard666: 代理问题广义说就是委托者跟受托者的目标不同 03/01 14:03
7F:→ einard666: 更简单来说 只要是阳奉阴违就可以算是代理问题 03/01 14:04
8F:→ einard666: 道德风险基本上就是钻漏洞 是违反道德但不违法 03/01 14:09
9F:→ einard666: 所以题目里珠宝商算是故意诈欺已违法 不是道德风险 03/01 14:10
感谢e大的解释!!
※ 编辑: ji3cp32u2ul4 (205.185.99.154), 03/01/2016 15:40:47