※ 引述《ak220788 (阿治)》之銘言： : 小弟平時是露天賣家 : 去日本買好幾隻皮卡丘之類的娃娃 : 然後這些日本買回來的娃娃 : 再拿去網拍 : 我這樣算違法嗎? : 抱歉我今天第一次看到商標法有點害怕 此問題涉及『真品平行輸入』問題，不必然違法。以下提供商標事務所的見解供參。 Ｑ：我們公司在台灣有取得Ａ商標註冊，但乙進口貿易商卻輸入同樣Ａ商標的相同產品 來台灣販售，請問乙貿易商是否有侵害到我們公司的商標權呢？ ＡＮＳ： 所謂的『水貨』就是『真品平行輸入』的商品，指本地已有商標權人，現又從國外進口 國外註冊商標之真品。關於『真品平行輸入』是否違反商標法？學者間的見解分歧。採 肯定說者認為，因為本國商標權人通常就該商標已花費鉅額之廣告費用，進口商若不必 花費任何的成本，就可以攀附其成果（搭便車），顯然不足保障本地商標權人之權益， 所以應該禁止真品平行輸入。但採『真品平行輸入』是合法行為的人士認為，商標權的 範圍並未包含『進口』的權利，而且基於鼓勵公平競爭，讓消費者有較多選擇，真品平 行輸入應該是可以允許的。 又依我國商標法第30條第2項規定：『附有註冊商標之商品，由商標權人或經其同意之人 於市場上交易流通，或經有關機關依法拍賣或處置者，商標權人不得就該商品主張商標 權。』此一耗盡原則，可證明我國是承認真品平行輸入。關於上面兩種見解，我國最高 法院八十一年台上字第二四四四號民事判決認為，只要水貨的品質與我國商標權人所銷 售之商品相同，且進口商又未冒用他人商標，水貨就不至於使消費者有混淆誤認之虞， 如此對於我國商標權人及消費者的利益（消費者有選擇可能性，可享受自由競爭的利益 ）就沒有損害，自然不應禁止真品平行輸入。 不過要注意的是，雖然『真品平行輸入』原則上並沒有違反商標法的問題，但是如果進 口商是用積極的手段攀附本國商標權人的聲譽（搭便車），例如不在商品上註明是水貨 而使用本國商標權人的廣告字眼，可能還是會被認為違反公平交易法。以上意見，供您 參考。 文章網址：https://goo.gl/U9C8eL --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.192.206 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/ask/M.1451539010.A.4BA.html ※ 編輯: avuta (118.166.192.206), 12/31/2015 13:17:35