※ 引述《ak220788 (阿治)》之铭言： : 小弟平时是露天卖家 : 去日本买好几只皮卡丘之类的娃娃 : 然後这些日本买回来的娃娃 : 再拿去网拍 : 我这样算违法吗? : 抱歉我今天第一次看到商标法有点害怕 此问题涉及『真品平行输入』问题，不必然违法。以下提供商标事务所的见解供参。 Ｑ：我们公司在台湾有取得Ａ商标注册，但乙进口贸易商却输入同样Ａ商标的相同产品 来台湾贩售，请问乙贸易商是否有侵害到我们公司的商标权呢？ ＡＮＳ： 所谓的『水货』就是『真品平行输入』的商品，指本地已有商标权人，现又从国外进口 国外注册商标之真品。关於『真品平行输入』是否违反商标法？学者间的见解分歧。采 肯定说者认为，因为本国商标权人通常就该商标已花费钜额之广告费用，进口商若不必 花费任何的成本，就可以攀附其成果（搭便车），显然不足保障本地商标权人之权益， 所以应该禁止真品平行输入。但采『真品平行输入』是合法行为的人士认为，商标权的 范围并未包含『进口』的权利，而且基於鼓励公平竞争，让消费者有较多选择，真品平 行输入应该是可以允许的。 又依我国商标法第30条第2项规定：『附有注册商标之商品，由商标权人或经其同意之人 於市场上交易流通，或经有关机关依法拍卖或处置者，商标权人不得就该商品主张商标 权。』此一耗尽原则，可证明我国是承认真品平行输入。关於上面两种见解，我国最高 法院八十一年台上字第二四四四号民事判决认为，只要水货的品质与我国商标权人所销 售之商品相同，且进口商又未冒用他人商标，水货就不至於使消费者有混淆误认之虞， 如此对於我国商标权人及消费者的利益（消费者有选择可能性，可享受自由竞争的利益 ）就没有损害，自然不应禁止真品平行输入。 不过要注意的是，虽然『真品平行输入』原则上并没有违反商标法的问题，但是如果进 口商是用积极的手段攀附本国商标权人的声誉（搭便车），例如不在商品上注明是水货 而使用本国商标权人的广告字眼，可能还是会被认为违反公平交易法。以上意见，供您 参考。 文章网址：https://goo.gl/U9C8eL --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.166.192.206 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/ask/M.1451539010.A.4BA.html ※ 编辑: avuta (118.166.192.206), 12/31/2015 13:17:35