好像很久沒發文了，發個關於通姦的好了... 這裡主要講的都是刑法，民事求償舉證跟訴請離婚部分，我建議還是去請律師吧 民事跟刑事一般上對於證明嚴格的要求程度就不盡相同， 更何況我覺得就"外遇"這件事情而言，民事跟刑事訴訟上要證明的東西根本不一樣 關於通姦主要的條文是刑法239條 　有配偶而與人通姦者，處一年以下有期徒刑。其相姦者亦同。 這裡關於通姦一定要是男女之間有性交才算，肛交口交乳交腳交手帕交都不算 我想這大部分人應該在罵完恐龍法官以後都會聽到有人解釋，所以我不多著墨 反正就是由於歷史解釋的緣故，我們認為立法者有意要把通姦罪限縮在男跟女性交才有 男男女女都不算，這是我們這篇故事的前提，而且不只要是男女，還是要有配偶的男女 只要有一方有配偶就算，有配偶那方叫做通姦人，對方叫做相姦人。 如果兩邊都有配偶，那雙方就同時是通姦人也是相姦人，也就可能被兩邊的配偶告 (因為犯兩條法，一條是239前段、另一條是239後段) 先講好，我覺得這條是應該要廢除的，實務上也有這個趨勢，所以對這條限制不少 一、這條是告訴乃論之罪(俗稱的錯誤用法叫做公訴罪) 也就是說，如果沒人告，通姦人跟相姦人都不會被起訴 而既然告訴乃論就有告訴期的問題，有告訴權的人(配偶)知悉後六個月內要提出告訴 超過六個月，告訴權就消失了，也就是不能再告了 而通姦的行為通常是反覆發生，常常到汽車旅館修幹，每一次修幹都是一次犯罪 所以每一次各具有一個告訴權，告訴權人可以只告一次，如果抓到很多次也可以 一起告... 二、告訴權的限制： 除了前面說的六個月賞味期限以外(所有告訴權都只有六個月)， 通姦罪的告訴權還有其他限制，規定在245條二項 刑法245條 第二百三十八條、第二百三十九條之罪及第二百四十條第二項之罪，須告訴乃論。 　 　第二百三十九條之罪配偶縱容或宥恕者，不得告訴。 也就是說，除了有效期限的問題以外，這個罪告訴權還有其他限制， 就是配偶如果"寬宥"或是"縱容"都不可以提出告訴 先說所謂的不可以，只要寬宥跟縱容條件之一成就以後，告訴權就消失。 事後反悔也於事無補，沒辦法回復上一動 舉例而言：老婆抓到老公偷吃，老婆說：把你大安區的帝寶過戶給我，就原諒你 老公答應以後，拒絕過戶給老婆，老婆怒告通姦罪，依照法務部的見解是已經寬宥 不能再告了(法務部（82）檢（二）字第 1121 號參照) 限制當中寬宥比較容易，就是原諒的意思，顧名思義就是"事後"才能寬宥， 對於沒發生的事情沒辦法預先原諒，所以寬宥後再通姦那就可以對新的通姦行為告訴 另一個縱容就是指"事前"的行為，對往後發生效力，所以縱容比寬宥慘一點 因為縱容他通姦以後對於往後的通姦行為都不能再行告訴(因為無告訴權)， 而且這種縱容是不能反悔的(司法院院字第1605號參照) 另外如果外表上完全看不出反應，是沒有辦法認定配偶有寬宥或是縱容的行為 如果配偶只是暫時隱忍沒有向偵查機關告發事實表示追訴，也不能認為是寬宥或縱容 實務上也有判決(81年度上易字第2075號、 91年度上易字第166號) 大致上是這樣，基本上所有的犯罪都以告訴不可分為原則，就是就是你告的是一個 犯罪事實，而不是一個人，甲乙丙丁一起犯同一個罪，你不能只告甲乙不告丙丁。 要就一起告，不然就都不要告 但是為了維護家庭和諧，所以刑事訴訟法239條規定，當你告通姦罪的時候， 雖然要兩個人一起告進去，但是可以單獨對配偶撤回，此時就只有相姦人會被起訴.... 但若上面所述的寬宥跟縱容等等狀態，則因為告訴權消失，所以誰都不能告兩個都沒事.. 大概這樣...有點亂 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.32.36.2