※ 引述《iaf0 ( )》之銘言： : 推 HSNUism:問題是假如是比較冷門的資訊 post之後不一定剛好會人回 : → HSNUism:所以我答問的時候 有時會想很久應該要推文還是回文 : 對不起H大我看不太懂前後兩句的關聯... : 是說 有人問了很冷門的問題 想回的人就要考慮是用推文還是回文嗎？ 有些問題 有衝動開口問的人可能只有一個 但是想知道答案的人可能不只 若是剛好知道答案的人不多 或是知曉者在打逼的族群中佔少數 那麼自然應該要珍惜偶爾才出現的珍貴答覆 問板是一個充滿人情味的地方 我曾經每天花三小時以上在這裡找自己會的問題解答 或許可以說我太閒 但當時對我而言那是種莫大的樂趣 在爬文過程之中 也會吸收一些我所不知道的知識 雖然 [原來是這樣啊 我以前都想不通] 是很好的感覺 但是 [原來是這樣啊 我以前都沒想過] 更是令人驚豔的體驗 我認為 任意刪掉別人的回應 不但辜負了解疑者的美意 也侵占了其他使用者[在隨意瀏覽中獲得無限新知]的權益 ASK板在PTT中有獨樹一格的魅力與風氣 不豪洨打嘴砲 不扒糞挖八卦 這是歷任板主跟數以....沒有萬計也有千計的使用者共同建立而來 板面上的文章是全體板友的共同資產 這些知識也是寶貴的資源 並不是只有有形的資源才應該要珍惜愛護 再來我們講到文章的歸屬問題 一篇文章是由原作者張貼發表的沒錯 但是當經過推文加入了別人的文字 它就是共同創作的作品了 不再是單單只屬於原作者 我想應該沒有人會說 [春秋左氏傳也是春秋 所以是孔子的作品] (不要跟我戰春秋是魯史官共著模糊論點) 而原發文者夠編輯及刪除推文 我只認為這是PTT的不完整之處 並非是站方認為[推文內容是屬於原po的著作] 事實上也有友站的推文系統是無法編輯或刪除的 假如文章得解後有必要刪除 例如想送禮物來問 怕被對方知道失去效果 或是懷疑作弊被抓包求對策 問完不刪可能反而會真的被抓包 這種隱密需求高的問題 自己事先註明 這樣熱心回答的人也可只回信箱不貼板(我的習慣是常常選both) 更能達到低調獲得答案的效果吧 再來是 [希望自爆者應該事先說明] 跟 [不想被刪者應當回文非推文] 之間的關係 [自爆]是需求 需求是要提出別人才會知道的 [不想被刪]也是需求 但是回文跟推文是創作形式的選擇 那麼[不想被刪]這個需求 回答的人要不要提出來呢? 因為問板的交流特質 我們有兩個非常基本的假設 1.發問的人 樂於跟其他人分享因為答題者的熱心所得到的答案 2.答題的人 希望自己發於熱心的回應能造福更多人 所以預設的立場自然是 發問的人不會自爆 答題的人不願被刪 因此 1.當發文者已說明會自爆 答題者仍選擇推文回覆 表示他不介意被刪 自然可刪 2.發文者未提自爆 答題者推文回覆 但所有推文者都表明[不介意被刪除] 亦可刪 希望我的答覆 能夠讓幾位質疑新板規的朋友滿意 在下若有思慮未周之處 歡迎再討論 : 我是知道很多人回答別人問題會直接寄到信箱 : 是否覺得該資訊很有用很多人也需要 其實直接去分類版po一篇也可以啊 : 而且就算是在問版po也可以 : 這點我是一直覺得蠻奇怪 為什麼問版都沒"今年聖誕節沒放假"這種資訊文 : 如果有 版主直接給M喜歡的人也可以去爬文 : 至於S大說 別人自刪導致你看不到該篇文章 ... : 解決方式真的很多 備份也是一個(應該不算侵權？) : 但如果單用這個理由不允許別人刪文 : 唉 民主時代如果大家都這樣想那就這樣吧 ... -- 家長：『老師，你一定要幫幫我家孩子啊！他腦袋不清楚、人又笨又懶惰、又常常被耍、 還愛跟人家起鬨、重點是心地又不善良，而且我們家又窮，不能讓他選立委， 真不知道他以後該怎麼辦……。』 老師：『他以後可以當記者啊！』 (PS. 別問我當記者了沒，俺有錢可以選立委！) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.131.113.218