※ 引述《iaf0 ( )》之铭言： : 推 HSNUism:问题是假如是比较冷门的资讯 post之後不一定刚好会人回 : → HSNUism:所以我答问的时候 有时会想很久应该要推文还是回文 : 对不起H大我看不太懂前後两句的关联... : 是说 有人问了很冷门的问题 想回的人就要考虑是用推文还是回文吗？ 有些问题 有冲动开口问的人可能只有一个 但是想知道答案的人可能不只 若是刚好知道答案的人不多 或是知晓者在打逼的族群中占少数 那麽自然应该要珍惜偶尔才出现的珍贵答覆 问板是一个充满人情味的地方 我曾经每天花三小时以上在这里找自己会的问题解答 或许可以说我太闲 但当时对我而言那是种莫大的乐趣 在爬文过程之中 也会吸收一些我所不知道的知识 虽然 [原来是这样啊 我以前都想不通] 是很好的感觉 但是 [原来是这样啊 我以前都没想过] 更是令人惊艳的体验 我认为 任意删掉别人的回应 不但辜负了解疑者的美意 也侵占了其他使用者[在随意浏览中获得无限新知]的权益 ASK板在PTT中有独树一格的魅力与风气 不豪洨打嘴炮 不扒粪挖八卦 这是历任板主跟数以....没有万计也有千计的使用者共同建立而来 板面上的文章是全体板友的共同资产 这些知识也是宝贵的资源 并不是只有有形的资源才应该要珍惜爱护 再来我们讲到文章的归属问题 一篇文章是由原作者张贴发表的没错 但是当经过推文加入了别人的文字 它就是共同创作的作品了 不再是单单只属於原作者 我想应该没有人会说 [春秋左氏传也是春秋 所以是孔子的作品] (不要跟我战春秋是鲁史官共着模糊论点) 而原发文者够编辑及删除推文 我只认为这是PTT的不完整之处 并非是站方认为[推文内容是属於原po的着作] 事实上也有友站的推文系统是无法编辑或删除的 假如文章得解後有必要删除 例如想送礼物来问 怕被对方知道失去效果 或是怀疑作弊被抓包求对策 问完不删可能反而会真的被抓包 这种隐密需求高的问题 自己事先注明 这样热心回答的人也可只回信箱不贴板(我的习惯是常常选both) 更能达到低调获得答案的效果吧 再来是 [希望自爆者应该事先说明] 跟 [不想被删者应当回文非推文] 之间的关系 [自爆]是需求 需求是要提出别人才会知道的 [不想被删]也是需求 但是回文跟推文是创作形式的选择 那麽[不想被删]这个需求 回答的人要不要提出来呢? 因为问板的交流特质 我们有两个非常基本的假设 1.发问的人 乐於跟其他人分享因为答题者的热心所得到的答案 2.答题的人 希望自己发於热心的回应能造福更多人 所以预设的立场自然是 发问的人不会自爆 答题的人不愿被删 因此 1.当发文者已说明会自爆 答题者仍选择推文回覆 表示他不介意被删 自然可删 2.发文者未提自爆 答题者推文回覆 但所有推文者都表明[不介意被删除] 亦可删 希望我的答覆 能够让几位质疑新板规的朋友满意 在下若有思虑未周之处 欢迎再讨论 : 我是知道很多人回答别人问题会直接寄到信箱 : 是否觉得该资讯很有用很多人也需要 其实直接去分类版po一篇也可以啊 : 而且就算是在问版po也可以 : 这点我是一直觉得蛮奇怪 为什麽问版都没"今年圣诞节没放假"这种资讯文 : 如果有 版主直接给M喜欢的人也可以去爬文 : 至於S大说 别人自删导致你看不到该篇文章 ... : 解决方式真的很多 备份也是一个(应该不算侵权？) : 但如果单用这个理由不允许别人删文 : 唉 民主时代如果大家都这样想那就这样吧 ... -- 家长：『老师，你一定要帮帮我家孩子啊！他脑袋不清楚、人又笨又懒惰、又常常被耍、 还爱跟人家起哄、重点是心地又不善良，而且我们家又穷，不能让他选立委， 真不知道他以後该怎麽办……。』 老师：『他以後可以当记者啊！』 (PS. 别问我当记者了没，俺有钱可以选立委！) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.131.113.218