漫畫或小說改編成戲劇需要挑戰的因素很多 編劇更是其中關鍵之一，到底要完全忠於原著還是按照戲劇特質 加以裁切一如天秤兩端一直困擾著編劇，也是製作單位的重大挑戰。 看完好不容易到手的仙姬第五集後，不知為何總有些奇怪的感覺 以故事來說，這一集算是相當忠實的呈現原著，主要精神與故事架構 也與原著的章節差異甚小，但不知為何我看起來總覺得「卡卡」的 也可以理解為何本集的收視率會略低於Ep3跟Ep4。 我後來再看了一遍，如果把整集的劇情分段拆開，與原著相符 的主軸情節都十分完整，尤其最後20分鐘的「料理」保證一氣呵成 大呼過癮，當作劇情間橋段的的「喬治三連發」也挺好笑，但主軸加橋段合在一起 就給人一種不順暢感，尤其是木下校長的女兒漢娜看起來只是個沒有內涵的 笨蛋，最後之所以重新考慮只是被情勢所迫不得不為之，但原著裡面有關女兒漢娜的 描寫雖然也是簡單帶過，卻非電視版所表現的那麼膚淺與色厲內荏，對於木匠 理念的描述也不夠深入（如果不是看過原著，我會以為木匠姐也算是某種老頑固） 如果要我評斷，除了最後一段的「料理」場面，本集編劇對於主軸理念的處理 是「蜻蜓點水」每個都點到但完全不深入，對我而言本集算是「改編失敗」 的範本 相對於Ep5，我對Ep3的改編就印象深刻，第三集的原著故事整整延伸六回 故事軸線也十分複雜，但該集編劇把重點集中在「山藥飯」其餘的支線雖然精彩 但都做了適度裁剪，搭配西村雅彥精鍊的演技，雖然Ep3的故事與原著差異甚多 但給我的感動卻是與原著最為接近，也是至今為止我最喜歡的一集 不知為何料理仙姬的編劇幾乎集集不同，但也可以同時看到編劇改編方式與功力的差異 當然能夠同時兼顧忠於原著又能貼切戲劇表現是最理想，但如果兩者無法兼顧時，我會 傾向編劇忠於「原著精神」而非忠於「原著情節」，因為戲劇的表現方式原本就與 文字或漫畫差異甚大，不適合硬套 說完編劇，還是忍不住聊聊演員，小優的表現真的非常出色，恐怕目前的收視率有九成 都是為了想看小優的表現。我也忍不住惋惜，如果編劇上面能夠更加精鍊，收視率維持 兩位數並非不可能。 至於內博貴，他真的不是不努力，卻讓我覺得有點努力過頭，反而把整部戲的質感 給拉了下去，反過來說料理仙姬除第一集一直無法突破兩位數，內博貴的OVER演出 恐怕也佔了不小因素（爆） 我雖然文章這麼說，對內的OVER表現倒沒那麼反感（比起螢之光那個我已經忘了名字的 新人好多了）其實內這個角色應該是把原著全部不成熟角色的綜合體（笑）但人帥 就算KY也還算可以忍受，而且看來應該從頭到尾就是淡淡的曖昧，感覺也不錯 雖然不太合理但還算可以接受，第三集真正不合理的是把原著龍負氣出走但老闆娘其實 一直幫龍保管薪水跟退職金改成老闆娘趕走龍卻連遣散費都不給，雖然可以解釋成那台 賣山藥飯的推車就是老闆娘用龍的遣散費所購置，但沒講誰知道（如果用台詞講又 太瑣碎）不過我想會成為名店的關鍵就是那面一升庵的的山藥飯旗吧，看到原本放在 一升庵門口的山藥旗在那個攤子，就等於是一升庵替這個攤子背書，我想用個比喻 就好像一個路邊的包子攤車如果上面掛著「鼎泰豐認證」的字樣，大家自然會趨之若鶩 吧（笑） ※ 編輯: yachkotw 來自: 61.228.240.83 (05/26 03:05) ※ 編輯: yachkotw 來自: 61.228.240.83 (05/26 03:18)