回收問卷共79份 以下問卷內容： 1. 是否贊成學生社團經費審議制度？□是 67；　□否 8，原因：____ 2. 你認為該制度之學生代表組成為誰較為適當？可複選，最多三名 □自告奮勇之同學 12；　□現任社長 46；　□前任幹部或社長 54；　□學代 29；　 □社團輔導委員會委員 31；　□其他＿＿ 3 3. 若上述方案可行，你認為理想之學生代表總人數和行政人員之總人數比？ □一比一 35； □二比一 30； □一比二 13 4. 您建議該經費審核制度應朝何種方向發展？ □同儕審查，行政人員通過（即同學們互相審查同性質社團之補助申請表，並決定發放多 少經費，類似國科會審查機制） 26； □與行政人員一同討論後共同決定（和行政人員於該學期初，一同開會擬定當學期社團補 助經費標準與額度） 45； □僅參與討論 5（課活組開會討論當學期經費補助標準時，邀請相關代表參予） 5. 請針對此制度，提出你的建議或覺得可能發生的問題？（二百字以內） 建議如下： 各社團不清楚其他社運作情形，經費審核有失公允，訂定標準化、固定的開會流程 學生代表可能弄不清楚學校的制度 金額合不合理？可否輪流提供一大筆經前供社團使用，並有企畫書 社團間彼此不了了運作情況 在討論時有可能因為經費不滿意而發生爭吵，因此在處理時應心當小心，並盡可能讓最多 人滿意 談錢傷感情，大餅就那麼一塊，爭餅吃總是吵架，先分好就不吵了 問題：1.文人相輕，不想讓別設瓜分，不了解他社真正運作和需要。建議各社固定 present學期大綱，簡介活動同性質社團舉行聯合成發，凝聚向心力 希望效率高，而不是一再提出而修改，修改在公文間來回過程，就會delay活動進度 比賽時間不一定，要再經費申請日期前提出申請有點困難，經費核銷也無法做到 學生代表的選出機制是否實際可行，如果想選出已有社團經驗者怕沒人有意願，大一、二 又怕經驗不足，無法做出適宜的審核 提案遭行政人員杯葛 各社團情況不同，所需經費和幫助也不一樣，可能不是別的社團能了解的， 可能會花很 多時間開會或討論，效率不一定好 需要在學期初就有明確的經費計畫，可能有些困難 盡可能設身處地，好的社團需要經營和推廣，幕後資金支援也極為重要多寡的分配則須詳 細討論，詳細的企畫書和事後實際的核銷則作為下次京飛的參考依據；對校譽月有幫助的 活動越應鼓勵和補助 同學參加意願不高，社團經費龐雜，審議不確實又花時間和人力 審核效率降低，難以即時確定經費補助事宜 如果同儕之間商議，也許會出現一些誰與誰比較熟的狀況，使的一些沒有急迫性，或是沒 有真正需要如此大筆經費的團體利用釣較多資源，所以中間的公平性要有個標準。 若用同儕審查，可能會發生因人情壓力下，通過一些不需要的預算(如果社長或負責人熟 識很多他社負責人之類的) -- 自由不是漫無邊際，而是給你選擇，然後負責 --

※ 發信站: 批踢踢兔(ptt2.cc) ◆ From: 140.112.250.69 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.250.69 ※ 編輯: Hrothgar 來自: 140.112.250.69 (03/01 20:52) ※ 編輯: Hrothgar 來自: 140.112.250.69 (03/01 20:53) ※ NTUACTIVITY:轉錄至看板 NTUActivity 03/19 09:33