回收问卷共79份 以下问卷内容： 1. 是否赞成学生社团经费审议制度？□是 67；　□否 8，原因：____ 2. 你认为该制度之学生代表组成为谁较为适当？可复选，最多三名 □自告奋勇之同学 12；　□现任社长 46；　□前任干部或社长 54；　□学代 29；　 □社团辅导委员会委员 31；　□其他＿＿ 3 3. 若上述方案可行，你认为理想之学生代表总人数和行政人员之总人数比？ □一比一 35； □二比一 30； □一比二 13 4. 您建议该经费审核制度应朝何种方向发展？ □同侪审查，行政人员通过（即同学们互相审查同性质社团之补助申请表，并决定发放多 少经费，类似国科会审查机制） 26； □与行政人员一同讨论後共同决定（和行政人员於该学期初，一同开会拟定当学期社团补 助经费标准与额度） 45； □仅参与讨论 5（课活组开会讨论当学期经费补助标准时，邀请相关代表参予） 5. 请针对此制度，提出你的建议或觉得可能发生的问题？（二百字以内） 建议如下： 各社团不清楚其他社运作情形，经费审核有失公允，订定标准化、固定的开会流程 学生代表可能弄不清楚学校的制度 金额合不合理？可否轮流提供一大笔经前供社团使用，并有企画书 社团间彼此不了了运作情况 在讨论时有可能因为经费不满意而发生争吵，因此在处理时应心当小心，并尽可能让最多 人满意 谈钱伤感情，大饼就那麽一块，争饼吃总是吵架，先分好就不吵了 问题：1.文人相轻，不想让别设瓜分，不了解他社真正运作和需要。建议各社固定 present学期大纲，简介活动同性质社团举行联合成发，凝聚向心力 希望效率高，而不是一再提出而修改，修改在公文间来回过程，就会delay活动进度 比赛时间不一定，要再经费申请日期前提出申请有点困难，经费核销也无法做到 学生代表的选出机制是否实际可行，如果想选出已有社团经验者怕没人有意愿，大一、二 又怕经验不足，无法做出适宜的审核 提案遭行政人员杯葛 各社团情况不同，所需经费和帮助也不一样，可能不是别的社团能了解的， 可能会花很 多时间开会或讨论，效率不一定好 需要在学期初就有明确的经费计画，可能有些困难 尽可能设身处地，好的社团需要经营和推广，幕後资金支援也极为重要多寡的分配则须详 细讨论，详细的企画书和事後实际的核销则作为下次京飞的参考依据；对校誉月有帮助的 活动越应鼓励和补助 同学参加意愿不高，社团经费庞杂，审议不确实又花时间和人力 审核效率降低，难以即时确定经费补助事宜 如果同侪之间商议，也许会出现一些谁与谁比较熟的状况，使的一些没有急迫性，或是没 有真正需要如此大笔经费的团体利用钓较多资源，所以中间的公平性要有个标准。 若用同侪审查，可能会发生因人情压力下，通过一些不需要的预算(如果社长或负责人熟 识很多他社负责人之类的) -- 自由不是漫无边际，而是给你选择，然後负责 --

※ 发信站: 批踢踢兔(ptt2.cc) ◆ From: 140.112.250.69 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.250.69 ※ 编辑: Hrothgar 来自: 140.112.250.69 (03/01 20:52) ※ 编辑: Hrothgar 来自: 140.112.250.69 (03/01 20:53) ※ NTUACTIVITY:转录至看板 NTUActivity 03/19 09:33