作者Hrothgar (φιλοσοφ)
看板SoWay
标题[纪录] 227社研调查结果
时间Mon Mar 1 20:51:14 2010
回收问卷共79份
以下问卷内容:
1. 是否赞成学生社团经费审议制度?□是
67; □否
8,原因:____
2. 你认为该制度之学生代表组成为谁较为适当?可复选,最多三名
□自告奋勇之同学
12; □现任社长
46; □前任干部或社长
54; □学代
29;
□社团辅导委员会委员
31; □其他__
3
3. 若上述方案可行,你认为理想之学生代表总人数和行政人员之总人数比?
□一比一
35; □二比一
30; □一比二
13
4. 您建议该经费审核制度应朝何种方向发展?
□同侪审查,行政人员通过(即同学们互相审查同性质社团之补助申请表,并决定发放多
少经费,类似国科会审查机制)
26;
□与行政人员一同讨论後共同决定(和行政人员於该学期初,一同开会拟定当学期社团补
助经费标准与额度)
45;
□仅参与讨论
5(课活组开会讨论当学期经费补助标准时,邀请相关代表参予)
5. 请针对此制度,提出你的建议或觉得可能发生的问题?(二百字以内)
建议如下:
各社团不清楚其他社运作情形,经费审核有失公允,订定标准化、固定的开会流程
学生代表可能弄不清楚学校的制度
金额合不合理?可否轮流提供一大笔经前供社团使用,并有企画书
社团间彼此不了了运作情况
在讨论时有可能因为经费不满意而发生争吵,因此在处理时应心当小心,并尽可能让最多
人满意
谈钱伤感情,大饼就那麽一块,争饼吃总是吵架,先分好就不吵了
问题:1.文人相轻,不想让别设瓜分,不了解他社真正运作和需要。建议各社固定
present学期大纲,简介活动同性质社团举行联合成发,凝聚向心力
希望效率高,而不是一再提出而修改,修改在公文间来回过程,就会delay活动进度
比赛时间不一定,要再经费申请日期前提出申请有点困难,经费核销也无法做到
学生代表的选出机制是否实际可行,如果想选出已有社团经验者怕没人有意愿,大一、二
又怕经验不足,无法做出适宜的审核
提案遭行政人员杯葛
各社团情况不同,所需经费和帮助也不一样,可能不是别的社团能了解的, 可能会花很
多时间开会或讨论,效率不一定好
需要在学期初就有明确的经费计画,可能有些困难
尽可能设身处地,好的社团需要经营和推广,幕後资金支援也极为重要多寡的分配则须详
细讨论,详细的企画书和事後实际的核销则作为下次京飞的参考依据;对校誉月有帮助的
活动越应鼓励和补助
同学参加意愿不高,社团经费庞杂,审议不确实又花时间和人力
审核效率降低,难以即时确定经费补助事宜
如果同侪之间商议,也许会出现一些谁与谁比较熟的状况,使的一些没有急迫性,或是没
有真正需要如此大笔经费的团体利用钓较多资源,所以中间的公平性要有个标准。
若用同侪审查,可能会发生因人情压力下,通过一些不需要的预算(如果社长或负责人熟
识很多他社负责人之类的)
--
自由不是漫无边际,而是给你选择,然後负责
--
※ 发信站: 批踢踢兔(ptt2.cc)
◆ From: 140.112.250.69
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.250.69
※ 编辑: Hrothgar 来自: 140.112.250.69 (03/01 20:52)
※ 编辑: Hrothgar 来自: 140.112.250.69 (03/01 20:53)
※ NTUACTIVITY:转录至看板 NTUActivity 03/19 09:33