1. 社團將何去何從？ 位於校園核心精華位置的第一學生活動中心，一直以來都是學生群聚、社團活 動的重要根據地。如今，活動中心主任有意以建構一個國際一流的交流中心以及展 示中心為名義，將活動中心二樓的社辦全數遷往他處。但是，至今仍缺乏一個完整 規劃，甚至可以說是沒有規劃，而且資訊也沒有公開給學生去參與討論這項議題。 社團被遷走之後，勢必面臨邊緣化以及經營上的困難，社團因此而倒社也不是 沒有可能。況且社團活動本身就是一個開放式、可供學生自由選擇參與的「學生活 動」，也是一個知識生產、集中與交換的可能，更多學生間互動的機會在此發生， 同時也形塑了一個蓬勃發展的校園文化。若社團被迫遷移，這無疑是對社團活動及 校園文化的抹殺。 2. 餐廳招標對公共空間影響 活大餐廳長久以來為人所詬病，各項評比都是敬陪末座。「為何我們不能有一 個與台科大一樣便宜又好吃的餐廳？」這或許曾經是你我的疑問，最重要的關鍵是 在於：台大的招標文件以及回饋文化。活大一直以來整建的費用、水電費等，都是 由廠商所支出，廠商不是來做慈善事業的，這樣的成本當然反映在食物的品質與價 格上。 如今校方傾向不再與目前租約到期的廠商續約(12/30到期)，而直到招標新的廠 商之前的空窗期，便利商店及餐廳都將暫停營業，水電費的來源也沒有著落(活大連 提供衛生紙的錢都不願意出)，到時候勢必嚴重影響活大的使用、周邊學生與社團的 權益。 除此之外，新的招標案因為廠商需負責依循參與式規劃案提供經費整建活大(保 估計約400萬)，很有可能會以租約的延長及侵害目前現有一樓及二樓的公共空間作 為談判籌碼，以利盡快吸引廠商投標，完成新的招標案。更不用說成本一定會轉嫁 在學生身上。我想這些都是你我必須注意的。 3. 規劃的想像 到底我們需要什麼樣的活大？這不論每一個學生或每一個社團都有提出自己想法 的權利。是否第一活動中心可以交由學生來共同管理、規劃？我想這些都是可以討論 的，學生如何發揮想像力，去形塑一個新的活大、一個新校園文化的想像，這絕對至 關你我的權益。 弔詭的是，學生是空間的最大使用者，但是在空間變更與規劃上是完全被排除在 外的，我們不應該只是個被迫接受現實的沉默過客，我們的角色應是積極的參與並提 出與我們切身相關的意見。而活大的整體規劃是一個長遠且重要的議題，絕對需要更 多學生的意見與討論。 就如同李校長所言：「期望本校師生員工能夠共體時艱、群策群力，攜手共進， 克服種種困難，協助本校邁向頂尖大學，開創嶄新的未來，這樣才能向社會交代、向 歷史交代。」 規劃活大社團聯盟 相關訊息詳見ptt ac2006 (原文是濁水溪大頭寫的) ※ 編輯: amos0430 來自: 140.112.156.3 (11/30 20:52)