1. 社团将何去何从？ 位於校园核心精华位置的第一学生活动中心，一直以来都是学生群聚、社团活 动的重要根据地。如今，活动中心主任有意以建构一个国际一流的交流中心以及展 示中心为名义，将活动中心二楼的社办全数迁往他处。但是，至今仍缺乏一个完整 规划，甚至可以说是没有规划，而且资讯也没有公开给学生去参与讨论这项议题。 社团被迁走之後，势必面临边缘化以及经营上的困难，社团因此而倒社也不是 没有可能。况且社团活动本身就是一个开放式、可供学生自由选择参与的「学生活 动」，也是一个知识生产、集中与交换的可能，更多学生间互动的机会在此发生， 同时也形塑了一个蓬勃发展的校园文化。若社团被迫迁移，这无疑是对社团活动及 校园文化的抹杀。 2. 餐厅招标对公共空间影响 活大餐厅长久以来为人所诟病，各项评比都是敬陪末座。「为何我们不能有一 个与台科大一样便宜又好吃的餐厅？」这或许曾经是你我的疑问，最重要的关键是 在於：台大的招标文件以及回馈文化。活大一直以来整建的费用、水电费等，都是 由厂商所支出，厂商不是来做慈善事业的，这样的成本当然反映在食物的品质与价 格上。 如今校方倾向不再与目前租约到期的厂商续约(12/30到期)，而直到招标新的厂 商之前的空窗期，便利商店及餐厅都将暂停营业，水电费的来源也没有着落(活大连 提供卫生纸的钱都不愿意出)，到时候势必严重影响活大的使用、周边学生与社团的 权益。 除此之外，新的招标案因为厂商需负责依循参与式规划案提供经费整建活大(保 估计约400万)，很有可能会以租约的延长及侵害目前现有一楼及二楼的公共空间作 为谈判筹码，以利尽快吸引厂商投标，完成新的招标案。更不用说成本一定会转嫁 在学生身上。我想这些都是你我必须注意的。 3. 规划的想像 到底我们需要什麽样的活大？这不论每一个学生或每一个社团都有提出自己想法 的权利。是否第一活动中心可以交由学生来共同管理、规划？我想这些都是可以讨论 的，学生如何发挥想像力，去形塑一个新的活大、一个新校园文化的想像，这绝对至 关你我的权益。 吊诡的是，学生是空间的最大使用者，但是在空间变更与规划上是完全被排除在 外的，我们不应该只是个被迫接受现实的沉默过客，我们的角色应是积极的参与并提 出与我们切身相关的意见。而活大的整体规划是一个长远且重要的议题，绝对需要更 多学生的意见与讨论。 就如同李校长所言：「期望本校师生员工能够共体时艰、群策群力，携手共进， 克服种种困难，协助本校迈向顶尖大学，开创崭新的未来，这样才能向社会交代、向 历史交代。」 规划活大社团联盟 相关讯息详见ptt ac2006 (原文是浊水溪大头写的) ※ 编辑: amos0430 来自: 140.112.156.3 (11/30 20:52)