※ 引述《Pharis (醫學院學生會徵才)》之銘言： : ※ 引述《kawoods (kawoods)》之銘言： : : 昨天6/22(三)adnova與我去拜訪活大老闆娘卓小姐， : : 得到一些消息: : : 1.文藝復興被列為違建，6/30號要撤出，但是會在現在的川興麵包坊， : : 以coffee bar的形式繼續營業，簡餐應該也是，麵包店不知道會不會消失。 : : 老闆娘說可能會引進一家做潛艇堡的店。 : : 2.我們建議她把文藝復興樓上一堆桌椅，拿來放在餐廳外面給大家坐， : : 我們的想法是，桌椅放在走到旁邊，比較不屬於餐廳的感覺， : : 大家可以隨意坐下來聊天。 : : 但活大方面的意思是，會有公共安全的問題。 : 那魚池 大門口樓梯底下 模型旁的桌椅要是有人坐著 : 在吃飯喝奶茶聊天休息 : 就麻煩他們趕走吧 : 因為會有公共安全問題 說的好 本來嘛 裡面又不是要開車 難道還要規劃成雙線道嗎？ 只要還有足夠的行走空間，不至於太過阻礙， 其實不應該加以限制 不過另外一方面 如果是樓上的桌椅 或許還要大家多花點心思 擺起來才會更有吸引力 : : 3.老闆娘說，當初他也是徵得學務長和營繕組同意， : : 花了300多萬把中庭變成文藝復興， : : 她質疑，既然是違建，廠商不能用，學生為什麼能用? : : 我們沒有跟她爭辯，反正到時候用了就是了。 : : 總之，文藝復興能不能用，能用到什麼程度， : : 除了要看我們的決心，更重要的是活大方面的一些管理上的要求。 : 支持! : 無論廠商能不能有更大的空間營利 : 都不應該優先於主體使用者-學生的公共空間 : 當然 如果選擇把社團放進來賺錢 : 也許就會比較有利益衝突的感覺吧~ : 但我想即使是真的開店賣錢 : 也和廠商的營利意義天差地遠 我覺得 1.原本校內師生就在使用那個空間（作為閱報區），如果未來還是只使用一樓， 那只是把空間還給校內師生罷了，自然沒有使用權的問題 2.如果他覺得有損失的話，要賠償請找學務長跟營繕組，不干學生的事 不過我想簽約之前她們都不敢怒，頂多把這個當作籌碼，私底下跟學校要求下次議約時的優惠 3.不過，事情如果混在一起的話，往往會有理說不清 所以還是要有階段性的作法 (1) 先回歸師生共同使用的狀態 (2) 再依情況調整成學生商店（？） 不過老實說個人覺得如果只是學生商店 實在有點無聊了 應該弄成學生講堂 不是說學生商店不好啦 只是 不應只是商業邏輯的複製 如果可以加上學生講堂的設計 那更能成為思想交流的空間 不然跟農產品中心有啥兩樣呀？ 人家還可以開購物證明哩 所以，應該要有「室內肥皂箱」功能的學生講堂 這個我在很早以前提過了 不知道後來是什麼原因被排除了？ 還是建議可以嘗試看看 尤其在臺大好無聊藝術季之後 我覺得可以上台講的人還不少 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.230.75