※ 引述《Pharis (医学院学生会徵才)》之铭言： : ※ 引述《kawoods (kawoods)》之铭言： : : 昨天6/22(三)adnova与我去拜访活大老板娘卓小姐， : : 得到一些消息: : : 1.文艺复兴被列为违建，6/30号要撤出，但是会在现在的川兴面包坊， : : 以coffee bar的形式继续营业，简餐应该也是，面包店不知道会不会消失。 : : 老板娘说可能会引进一家做潜艇堡的店。 : : 2.我们建议她把文艺复兴楼上一堆桌椅，拿来放在餐厅外面给大家坐， : : 我们的想法是，桌椅放在走到旁边，比较不属於餐厅的感觉， : : 大家可以随意坐下来聊天。 : : 但活大方面的意思是，会有公共安全的问题。 : 那鱼池 大门口楼梯底下 模型旁的桌椅要是有人坐着 : 在吃饭喝奶茶聊天休息 : 就麻烦他们赶走吧 : 因为会有公共安全问题 说的好 本来嘛 里面又不是要开车 难道还要规划成双线道吗？ 只要还有足够的行走空间，不至於太过阻碍， 其实不应该加以限制 不过另外一方面 如果是楼上的桌椅 或许还要大家多花点心思 摆起来才会更有吸引力 : : 3.老板娘说，当初他也是徵得学务长和营缮组同意， : : 花了300多万把中庭变成文艺复兴， : : 她质疑，既然是违建，厂商不能用，学生为什麽能用? : : 我们没有跟她争辩，反正到时候用了就是了。 : : 总之，文艺复兴能不能用，能用到什麽程度， : : 除了要看我们的决心，更重要的是活大方面的一些管理上的要求。 : 支持! : 无论厂商能不能有更大的空间营利 : 都不应该优先於主体使用者-学生的公共空间 : 当然 如果选择把社团放进来赚钱 : 也许就会比较有利益冲突的感觉吧~ : 但我想即使是真的开店卖钱 : 也和厂商的营利意义天差地远 我觉得 1.原本校内师生就在使用那个空间（作为阅报区），如果未来还是只使用一楼， 那只是把空间还给校内师生罢了，自然没有使用权的问题 2.如果他觉得有损失的话，要赔偿请找学务长跟营缮组，不干学生的事 不过我想签约之前她们都不敢怒，顶多把这个当作筹码，私底下跟学校要求下次议约时的优惠 3.不过，事情如果混在一起的话，往往会有理说不清 所以还是要有阶段性的作法 (1) 先回归师生共同使用的状态 (2) 再依情况调整成学生商店（？） 不过老实说个人觉得如果只是学生商店 实在有点无聊了 应该弄成学生讲堂 不是说学生商店不好啦 只是 不应只是商业逻辑的复制 如果可以加上学生讲堂的设计 那更能成为思想交流的空间 不然跟农产品中心有啥两样呀？ 人家还可以开购物证明哩 所以，应该要有「室内肥皂箱」功能的学生讲堂 这个我在很早以前提过了 不知道後来是什麽原因被排除了？ 还是建议可以尝试看看 尤其在台大好无聊艺术季之後 我觉得可以上台讲的人还不少 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.230.75