※ 引述《lennon (披頭四)》之銘言： 我也很認同這個看法. 我之前打了一份初略的報告.就在下面了. 都是個人看法,請大家多多包容了.... 改建活大的最開始原因，便是活大和總圖間的通道一直都是十分擁擠的。 腳踏車，人流和貨車，三條動線重疊在一條道路上。而活大的後方， 也被餐廳當成堆積貨物和垃圾的地方。隨意用木板搭成的圍牆， 破壞了總圖和活大這個交接地帶的空間。 而經過這裡的學生，因為要和貨車爭道， 也增加了安全上的考量。因為活大即將在七月份開始重新招租。 所以利用這個機會，也考察了活大到底有哪些其他問題。 通風問題 活大的一樓採用一條較長的動線貫穿整個樓層。 雖然空氣可以在這條長廊流動，但餐廳由於用玻璃隔離了空氣的流動， 使得餐廳的空氣一直瀰漫著味道。用餐的氣氛一直並不是太好。 而餐廳也因此架設許多通風管在靠總圖的地方。 採光問題 活大一直是光線不充足的地方，雖然一樓的挑高十分足夠， 但原本設計採光的地方卻改建成不須光源的放映室。 員工辦公室雖有採光玻璃，但都是將窗簾放下。 造成整個活大光線幾乎仰賴人工照明。耗電，也讓人感到十分昏暗。 動線問題 活大靠椰林大道的門口，和往自息室，總圖的人潮， 都將腳踏車停放在同一個區域，造成這邊的腳踏車停放情形較混雜。 中午等高峰時間，大家常須將腳踏車停放在沒有腳架的地方，或插入車子之間。 證明這個區域的停車格是沒有辦法負荷最高的停放量。 活大功能不足問題 所謂的活大便是以提供學生社團活動的空間為主， 但事實上活大有多餘的空教室，卻沒有較符合多功能需求的教室。 所謂的使用空間並非只是區分一塊方形空間便足夠了。應針對功能設計， 譬如說練團室，小型播放室之類的。根據二樓社團要求增設這樣的輔助空間。 提供的改建辦法 看過王大閎的設計，其實二樓的所有空間都有採光，開窗。 基本上通風之類的都非常好。除了某些設備因年久失修外， 我認為二樓並沒有什麼需要改建的理由。 而活大和圖資系之間的廣場早就成為了一個死亡的空間， 使用的人非常的少。而活大西面的草皮一直都被隨意用磚牆和鐵皮所隔離， 裡面堆放雜物。而綜合大樓和圖資系之間的空間也是非常適合拿來做利用的。 : 是一個嚴重的閒置空間 : 但如果好好規劃 它的潛力很大 : 如果把活大看成一棟古代中國的大宅門 : 這個內奧的空間可以想像成看戲的院子或是樓台亭榭 : 作為學生活動表演的場地 或是電影放映的場地 : 不同於摩斯漢堡前的廣場 這個地方稍微具有一點封閉的氣氛 : 但是仍然可以看見天空 左右兩側的社辦 似乎可以做一些露台 : 作為欣賞的座位 如果將來的教室大樓的設計能夠配合這個地方 : 空出一些戶外空間 或是形成一種小看台 朝向這裡觀賞 : 那就更棒囉 : 不做表演活動時 可以作為學生餐廳的座位 作為不同社團彼此交流談話的場所 : 讓學生社團的互動 可以在自然的用餐中 達到他的目的 : 很懷念以前那種活大地下室一堆社團混在一起吃飯的感覺 : 有時候還可以看見別的社團在做什麼 : 現在的空間封閉性高 但是互動性差 : 對於學生跨界聯繫的功能是一種障礙 : 希望能看見這塊地方有所利用 不管是以什麼形式 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.137.1.124