羅詩敏 國立臺灣大學/法律學研究所/88/碩士/88NTU02194023 二二八事件之法律史考察 摘要] 本論文係試圖從法律史的角度來觀察二二八事件。 從法律的層面言，二二八事件發生的背景，即為二 次世界大戰後，因政權轉替的影響，存在於當時作 為外來統治者的國民黨政權及臺灣在地社會間法律 文化的隔閡與衝突。可以說，事件的發生經過中， 人民尤其是本省政治菁英所提出的改革主張，代表 了臺灣在日治時期法治意識與經驗的累積；而官方 所悍然採取的鎮壓行動，也是基於其在訓政時期所 累積的統治與法治經驗。二者衝突之下，即變成為 知識份子自以為提出合法的改革主張，不意卻遭到 殘酷且非法的鎮壓。為進一步證明官方行動的形式 違法性，本文從當時法規範的考據，比照當時官方 的實際行動，從逮捕到審判（包括軍法及司法）的 進行，去論證事件中官方行動確實具備形式違法性。 在這樣的基礎上，現今二二八事件處理及補償條例 的制定與施行，又應當如何面對或處理官方違法的 問題呢？本文透過對於補償條例制訂過程及實際施 行狀況的討論，發現補償條例的制訂，或許填補了 部份受難者及其家屬所受的損害，但對於事件真相 的進一步追查，相關責任的釐清等等，都付之闕如 ；另一方面，補償條例對於補償金發放等的設計方 式，也引發了新的爭議。整體而言，若從時間縱軸 來看二二八事件的發展，包括日後補償條例的制定 ，可以說，在二二八事件發生當時，爭的是官方行 動有無依法為之（rule by law），是否達到不侵害 人民基本權利的形式上要求；而在民主法治觀念精 進的今日，補償條例的制定，不僅要依法為之，更 應符合法治主義（rule of law）的要求，才能弭平 因事件發生所導致正義觀的扭曲與法律的不信賴。 換言之，二二八事件，不僅是影響臺灣戰後政治發 展的重要事件，在法律文化的衝擊與變遷上，更是 一個值得法律人深入探討與思考的課題。 [論文目次] 第一章 、緒論 　　 第一節 、研究目的 　　 第二節 、研究方法 　　 第三節 、研究範圍 第二章 、二二八事件的發生：法律文化衝突面的展現 　　 第一節 、發生背景：政權轉替之影響 　　 第二節 、發生經過 第三章 、官方行動的形式違法性分析 　　 第一節 、規範面的依據 　　 第二節 、實際運作情形 第四章 、救濟措施的檢討：以二二八事件處理及補償條例為中心 　　 第一節 、導論 　　 第二節 、二二八事件處理及補償條例的制定 　　 第三節 、實際運作情形 　　 第四節 、補償條例的檢討--立法目的達到了嗎 第五章 、結論 資料來源 國家圖書館 全國碩博士論文檢索系統 http://datas.ncl.edu.tw/theabs/1/ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 61.216.50.240