以前在歐美影集版也有討論過， 趁著第三季演一半再來聊聊Shane， 搞不好現在看法與以前有所差異也不一定~ ※ 引述《lowl99 (╭∩╮_(︶︿︶)_╭∩╮ )》之銘言： : 說真的，我真的滿喜歡Shane這個人。裡面角色我最討厭的就是Lori(就跟安卓拉講的，她 : 只會當個女王蜂指揮人家，然後又很自私，Shane變成那樣一部份也都是受到她的影響) : 但我不太想講Lori影響Shane什麼，我只說我非常認同Shane的觀點(除了殺Otis不認 : 同之外，Otis畢竟有救Shane一命)但因為領導的人不是Shane而是Rick，假如今天領導人是 : Shane，我相信他也能做的很好。 其實領導人不必能力很強，只要"足夠強"就好， 在我看來，前兩季的Shane 和Rick都是不及格的， Shane 是因為只顧Lori，而Rick是因為定位衝突(好父親和好警察不能兩全)。 而一個領導人最重要的，是要磨合善用整個隊伍，不是製造對立。 而我以下所要切入的角度， 就是不能凡事都要分清楚誰對誰錯， 因為太多事情沒有對錯之分，只有輕重程度不同而已。 甚至有的根本沒有正確選項。 : 用幾件我認同的事來看: : 1.救莫爾那件事，也是Rick和Shane第一次產生衝突。當然我覺得Shane講的本來就沒錯， : 尤其城市一大堆Walkers，去那邊根本就是想送死，而莫爾的個性也有可能會害大家，但因 : 為Rick也要給戴爾一個交代，而Rick也過意不去，即使要送死也要去救莫爾，另外順便去 : 拿槍彈。而後來結果大家都知道發生什麼事~ 救Merle 這件事情，並沒有完全的對錯， (當你否決救Merle 這件事，你馬上就失去Daryl的支持了。) (當時Merle和T-dog起衝突也是T-dog先動手但落空的...) (雖然是Merle浪費彈藥又嘲笑T-dog黑鬼，但搞不清狀況的程度兩邊都一樣) (Morales勸架但T-dog根本就不理) 而Rick要去拿槍袋，才是說服Shane 的原因。 這時整個營地還沒有領導人，團體要做的事情很多都沒做。 明知道幾個壯丁出門去救人找彈藥， 光頭媽的老公閒閒沒事盯著女性們洗衣服，還對光頭媽施暴， Shane 忙著教Carl抓青蛙，和Lori爭執，順便遷怒阻止並痛扁光頭媽的老公， Jim 偷窺然後忙著挖墓穴，其他路人忙著自己的事情， 有一段是Lori在監督Carl和Sophia寫功課， 之後Andrea和Amy爲了食物跑去釣魚， 晚上營地沒人站哨，大家圍著營火聽著Dale老頭的陳年往事好不浪漫~ 根本沒人在意營地的安全... 營地這邊比起另一頭的找哥哥小隊，簡直是完全不負責任... 後來Rick和Shane 在森林中巡邏爭吵，這完全就是Shane 沒立場了... 他唯一的立場只有保住Lori和Carl，好友的妻小... 搜救兼補給隊出門，而留守成員本來就要注意營地安全， 明明是分工合作都有必要的事情，卻變成在討論誰對誰錯... : 2.找Sophia那件事，Rick和Shane產生衝突。Rick繼續找，Shane則是反對繼續找。(這件 : 事情我覺得Shane是對的，因為找了這麼久都沒找到用一般的想法來看死去的可能性非常大 : ，更何況戴爾還差點喪命，但因為Sophia走失有一部份也是跟Rick有關係，而Rick也要給 : Sophia的母親交待。而後來就結果大家也都知道~ 這點就無法同意你了，Rick在農場只在意兩件事: a.Carl中槍 b.Lori懷孕 找Sophia只是藉口... 他們計畫原本要前往Fort Benning(班寧堡)， 一個龐大的軍事要地，裡頭也有好幾個軍事學校， 但Rick因為自家問題完全無法顧及其他人， Andrea,Shane,Dale,Daryl,T-dog,這幾個人的立場完全被忽視， (Glenn 因為變身蜜桃男所以沒有問題!) Rick因為家務無法顧及其他人，那Shane 呢? Shane 也一樣，因為救Carl犧牲Otis的關係與自己的良知天人交戰， 因為Lori的反反覆覆，Shane 和Andrea也在車上交戰， Shane 不贊同繼續找Sophia，是因為已經和Rick分裂到一個程度了， 只會降低團隊生存率的選項他當然不同意了， 他並非在意其他人的立場才反對找正妹，而是該選項對Lori不利， 原本Shane 執意要大家離開農場， 但他得知Lori懷孕之後，馬上就默認大家stay put了! 此時的農場可以說，是團隊最不團結的時候， Rick只管家務事死纏著農場醫生， Shane 只在乎Lori，揮趕蒼蠅(Dale老頭的視姦) Dale爲了Andrea，準心鎖定Shane，到處放謠言，還把大家的槍藏起來， Daryl什麼都不說，專心做他想做的事情。(找正妹，削竹箭) Glenn正在談戀愛... : 3.賀校爾穀場裡都是Walkers，Rick和Shane又產生衝突。這件事情我還是認同Shane，畢竟 : 他要是沒這麼做，一定有人不會從現實中醒過來然後發現Sophia，但還是給說Shane這次做 : 的就不是很漂亮然後又很衝(隨便就把穀倉裡的Walkers打開，然後不得已還用槍殺死 : Walkers，槍聲不是會吸引Walkers過來嗎= =) 對我而言Shane 在穀倉這邊的表現完全OK! 因為Rick幫醫生抓窩可回家的行為，已經嚴重偏離團隊利益了， 虧Rick還是在CDC上過課的人... 這時沒有Shane 硬打醒Rick和醫生，Rick會害死團隊，醫生則會害死自家人。 有時候正確的事情就是該堅持， 在這點上，我完全支持Shane。 : 4.在醫院Shane救不了昏迷不醒的Rick，後來跟Lori講說Rick死亡的事情。這件事情， : Shane做法本來就對的，尤其Rick又昏迷不醒，再加上Shane自己一個人也沒辦法把Rick救 : 出去，後來他跟Lori逃亡的時候也都看到城市被燒掉。之後的事情大家也都知道，後來 : Lori受不了就去誘拐Shane，然後打砲。等到Rick奇蹟般的回來，Lori卻反而怪Shane騙她 : 說Rick已經死亡，那妳本來就不應該隨便跟Shane亂打砲(這也是我討厭Lori的原因。) : 雖然我只講了我認同這四項(Shane後來就領便當，可憐的是還要領兩次。) : 更可憐的是如果沒有Lori或是沒有Rick這個人，他也不會無緣無辜自暴自棄變壞然後理平 : 頭(不過他理平頭真的滿帥的~) 稍等一下，這裡Shane 如果說實話: "我救不了Rick，醫療機器壞掉，軍隊濫殺，躲窩可，Rick八成死定了。" 這樣才是對的。 但只用一句: Rick死了。 這種有點誤差的說法加上Lori的B性格才是誤會的原因。 要當個帶頭者不是那麼容易的事情， 隊伍中一定有人因為看法不同而漸漸產生裂縫， 甚至因為有些誤會導致原本很棒的成員產生嫌隙，Shane 就是一例， Rick本身的不成熟 + Lori的B + Shane 的悲哀， 左右著團隊的團結性。 每個人都有各自的家人要在乎， 別人的家人就有隔閡， 但是到了目前第三季，該領便當的領完後，看看Rick那團人非常團結， 連原本第二季末對Rick有怨言的光頭媽，第三季和Rick抱得多開心... 歸結一下我的看法， 如果問我如果是Shane 來帶隊呢? 我會說，他們連CDC都到不了... 我並不討厭Shane，他就是一般人而已，常常搞不清楚狀況的一般人。 只是因為Lori的安危與團體利益有一定程度的重疊，加上又是受過訓練的警察， 所以他看起來有一定程度的理智。 但又因為長期被Lori和Rick擺佈，壓抑的情緒還是造成了悲劇。 只有在每個成員都搞清楚狀況後，這個隊伍才會團結。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.173.153.89 搞清楚狀況當然不容易，所以我該段一開始就寫了: "要當個帶頭者不是那麼容易的事情" 正因為有帶過年輕與老人的團隊，所以個人對這種事情感受更深。 其實不必想得那麼理想化， 帶頭者的任務就是要想辦法讓每一個份子都釐清狀況，進而分工合作。 Rick一開始抹屍體帶Glenn 引誘窩可，讓補給隊逃出百貨公司就是例子。 引導眾人做最合乎團隊利益的事情，這才是領導者的工作。 你點的問題很好。 如果Lori身為妻子想奮不顧身去救自己的丈夫， 旁人要用什麼立場去阻擋???? S: "很危險，不要去!" L: "別拉我，我要救我老公!" L: "別拉著我啦!" S: "是你衣服被門夾到了。" 雖然留著淚，但兩人拉扯到最後還是決定遠走高飛... 這種劇情好像常看到? 如果Lori知道實情因此埋怨Shane， 那她也就是像Amy 一樣只會要別人做危險的事情， 自己只會等待與埋怨。 在那種人人自保都不及的地獄中，要求別人赴湯蹈火哪那麼理所當然呀? 而且Shane 在疫情爆發時並不是丟下Rick不管， 而是因為連自己一個人逃出來都有困難，就沒辦法把不醒人事的好友救出來。 講實話不是很好??? Lori如果耍Ｂ就讓她去阿～ 要不然就好人做到下地獄， 陪著她一起去醫院扛Rick，手給你腳給我，一二三上車! 也行。 很多人都常常說"我是為你好"，但又不講清楚是為哪裡好， 與其講些"善意的謊言"，我更覺得"讓對方搞清楚狀況"反而比較正確。 像Lori在第二季拿到三寶執照時， 半夜撞車受傷拼死解決兩個窩可，卻還一意孤行要"徒步去救三個大男人"， 我要是Shane 我就一巴掌打下去開罵了: "你自己都搞成這樣要救誰阿? 你是專門去給人家救的吧!" 但劇中Shane 又選擇"善意的謊言"，騙Lori說Rick回家了， 結果Lori的反應如何?? Shane 變雞婆，自討苦吃。 所以才說，讓每個成員搞清楚狀況， 是領導者很重要的工作，那本來就不容易。 ※ 編輯: sendicmimic 來自: 218.173.166.96 (01/10 19:22) 我覺得討論本來就是用"如果怎麼做/怎麼說...會有怎樣的發展"， 但你直接用否定法: "XXX不可能去做那種事" 今天就是在討論Shane 的應對與做法問題， 角色正是因為性格帶出劇情發展，讓觀眾去討論， 但你這樣丟大絕招忽視"如果"兩字，那就不用討論了... 因為你一定贏。 Shane 在醫療儀器停止後的確有聽病床上Rick是否有心跳， 但這時看不出來Rick到底有無心跳， 只能從Shane 用病床幫Rick擋住房間的門推測， Rick當時有心跳聲的機率較高。 因為倘若一個病人沒心跳了，幫他擋門的可能性就降低很多。 同意這個說法，很多人該行動時躲後面，但意見又很多。 Lori就是把Rick服務大家的人情，當作自己的籌碼而隨意支使別人... ※ 編輯: sendicmimic 來自: 36.238.80.167 (01/20 19:57)