作者freshguy (春天，我愛暖暖的春天)
看板ZOO
標題Re: 太過分了!!!請大家評斷評斷~
時間Fri Sep 8 21:13:35 2006
我個人並不很欣賞Steve對待動物的方式...
由時可以看到他在節目裡他對野生動物近似凌虐的逗弄，要把他們惹毛好表現
自己不畏懼猛獸的英雄形象，這一點我實在不能苟同。舉個例子：
Steve「你們看那裡有一隻響尾蛇...當響尾蛇察覺天敵靠近時他會先甩尾巴表示警戒...
你們聽到沒，對，就是這聲音....然後如果再受到進一步的騷擾，他就會把頭弓起來
（大力撥弄蛇）你們看他發怒了，對，像這樣露出毒牙....你們看我得很小心才不會
被咬到（繼續騷擾動物）....你們看他已經開口要咬我了...（繼續撥弄）...（後略）」
就算要製造節目效果也不該這樣欺負動物。
有看過他的節目的人應該都看過類似的畫面吧....
這一次說不定他在水底也玩性大發，騷擾魟魚...當然實際情況我不清楚。
我只能說愛護動物的人不要學他騷擾動物！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 124.8.37.134
1F：推 YOPOYOPO:不欣賞+1，即便我看過厄文不少節目，我始終不贊同用挑釁 09/11 04:35
2F：→ YOPOYOPO:的方式告知觀眾「XX動物接下來會有什麼反應balabala」 09/11 04:36
3F：→ YOPOYOPO:每次看到他這樣對待那些鱷魚蟒蛇，就很替那些動物不值 09/11 04:36
4F：→ YOPOYOPO:只是為了人類自以為是的「危險動物」，這些動物就必須登 09/11 04:37
5F：→ YOPOYOPO:上螢光幕前讓大眾知道播弄挑釁牠們後的反應 09/11 04:37
6F：噓 bluepupa:我覺得那只是他跟野生動物的一種互動,對動物的一種愛與熱 09/11 13:09
7F：→ bluepupa:情,他是動物的老手,我不認為用"挑釁"或"騷擾"這些詞恰當~ 09/11 13:09
8F：→ bluepupa:我感覺這是他接觸到他喜愛的動物的方式~~這並不叫欺負~ 09/11 13:11
9F：→ bluepupa:他其實在藉此告訴大眾這些毒蛇猛獸的危險~但我相信他愛這 09/11 13:14
10F：→ bluepupa:些動物這些猛獸比任何一個人都還要多!! 這是看他的節目 09/11 13:16
11F：→ bluepupa:讓我很感動的地方~~~~不愧被稱為澳洲之子~ 09/11 13:18
12F：→ bluepupa:沒錯~愛護動物的人是不會學他的,因為我門不是生物學家,或 09/11 13:19
13F：→ bluepupa:動物學家~笨蛋才會去做真正你所謂的騷擾野生動物~~~~~~~ 09/11 13:22
14F：推 YOPOYOPO:如果同樣的情形用在人類身上，然後讓你知道這個殺人犯很 09/12 12:58
15F：→ YOPOYOPO:危險，不可親近，然後你也同意這樣的作法，我就沒有話說 09/12 12:58
16F：→ YOPOYOPO:贊成厄文這種作法的，先想想看如果用成人，你的同意度吧 09/12 12:58
17F：→ YOPOYOPO:對動物的仁慈或殘忍，往往與對人的態度也有關，反之亦然 09/12 12:59
18F：→ hydrogenph:有多少"動物學家或保育專家"把蛇抓起來的時候蛇不會 09/13 09:41
19F：→ hydrogenph:攻擊? 這些"挑釁"的行為的背後, 有人看到他"除非必要 09/13 09:42
20F：→ hydrogenph:否則不輕易用麻醉的方式補捉或運送動物嗎?" 又 因為他 09/13 09:44
21F：→ hydrogenph:知道蛇的頭部脆弱, 所以只要可以徒手抓的蛇, 他決不用 09/13 09:45
22F：→ hydrogenph:工具壓住蛇的頭部. 保育不應該只是一頭栽下去保育 09/13 09:46
23F：→ hydrogenph:教育大眾也是重要的一環 在動物星球的訪談裡 他也說了 09/13 09:50
24F：→ hydrogenph:他做的工作不是像教科書上告訴你"安地斯禿鷹正在吃水牛 09/13 09:50
25F：→ hydrogenph:屍體" 而是親自帶你去看. 我想(只是個人看法) 關於挑釁 09/13 09:52
26F：→ hydrogenph:動物的作法 只是讓大家了解 只有當我們對動物做出這樣 09/13 09:53
27F：→ hydrogenph:的舉動 動物才會發怒或自衛而攻擊人. 他不會只告訴我們 09/13 09:54
28F：→ hydrogenph:你再接近一英呎 牠就會發怒 而是實際讓我們看到真正的 09/13 09:55
29F：→ hydrogenph:情況. 就像動物園之於人, 我也一直不喜歡動物園(木柵) 09/13 09:58
30F：→ hydrogenph:但看過版友的文章 我也仔細思考過圈養動物的問題 現在 09/13 10:00
31F：→ hydrogenph:我也認為動物園是必要的人為介入 主要是"教育大眾"的功 09/13 10:00
32F：→ hydrogenph:能. 當然, 我對木柵給動物的環境還是不滿意 尤其是去過 09/13 10:01
33F：→ hydrogenph:上野和多摩之後 當然也不是說這兩所動物園是最好 只是 09/13 10:02
34F：→ hydrogenph:比之下 木柵動物園提供動物的環境還有待加強(離題了) 09/13 10:03
35F：→ hydrogenph:回應一下一樓第四行, 史帝夫總是說他們一點都不危險 09/13 10:58
36F：→ hydrogenph:除非我們blablabla 然後才用你所謂"挑釁"的方式 讓大家 09/13 10:59
37F：→ hydrogenph:了解怎麼樣才會讓自己陷入危險 而不是牠們天生就危險 09/13 11:00
38F：推 dogKK:請大家用回應文章的方式回文好嗎...看得眼很花@@ 10/28 02:38
39F：推 Rajia:幫推 說的很有理 03/05 14:48