作者freshguy (春天，我爱暖暖的春天)
看板ZOO
标题Re: 太过分了!!!请大家评断评断~
时间Fri Sep 8 21:13:35 2006
我个人并不很欣赏Steve对待动物的方式...
由时可以看到他在节目里他对野生动物近似凌虐的逗弄，要把他们惹毛好表现
自己不畏惧猛兽的英雄形象，这一点我实在不能苟同。举个例子：
Steve「你们看那里有一只响尾蛇...当响尾蛇察觉天敌靠近时他会先甩尾巴表示警戒...
你们听到没，对，就是这声音....然後如果再受到进一步的骚扰，他就会把头弓起来
（大力拨弄蛇）你们看他发怒了，对，像这样露出毒牙....你们看我得很小心才不会
被咬到（继续骚扰动物）....你们看他已经开口要咬我了...（继续拨弄）...（後略）」
就算要制造节目效果也不该这样欺负动物。
有看过他的节目的人应该都看过类似的画面吧....
这一次说不定他在水底也玩性大发，骚扰魟鱼...当然实际情况我不清楚。
我只能说爱护动物的人不要学他骚扰动物！
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 124.8.37.134
1F：推 YOPOYOPO:不欣赏+1，即便我看过厄文不少节目，我始终不赞同用挑衅 09/11 04:35
2F：→ YOPOYOPO:的方式告知观众「XX动物接下来会有什麽反应balabala」 09/11 04:36
3F：→ YOPOYOPO:每次看到他这样对待那些鳄鱼蟒蛇，就很替那些动物不值 09/11 04:36
4F：→ YOPOYOPO:只是为了人类自以为是的「危险动物」，这些动物就必须登 09/11 04:37
5F：→ YOPOYOPO:上萤光幕前让大众知道播弄挑衅牠们後的反应 09/11 04:37
6F：嘘 bluepupa:我觉得那只是他跟野生动物的一种互动,对动物的一种爱与热 09/11 13:09
7F：→ bluepupa:情,他是动物的老手,我不认为用"挑衅"或"骚扰"这些词恰当~ 09/11 13:09
8F：→ bluepupa:我感觉这是他接触到他喜爱的动物的方式~~这并不叫欺负~ 09/11 13:11
9F：→ bluepupa:他其实在藉此告诉大众这些毒蛇猛兽的危险~但我相信他爱这 09/11 13:14
10F：→ bluepupa:些动物这些猛兽比任何一个人都还要多!! 这是看他的节目 09/11 13:16
11F：→ bluepupa:让我很感动的地方~~~~不愧被称为澳洲之子~ 09/11 13:18
12F：→ bluepupa:没错~爱护动物的人是不会学他的,因为我门不是生物学家,或 09/11 13:19
13F：→ bluepupa:动物学家~笨蛋才会去做真正你所谓的骚扰野生动物~~~~~~~ 09/11 13:22
14F：推 YOPOYOPO:如果同样的情形用在人类身上，然後让你知道这个杀人犯很 09/12 12:58
15F：→ YOPOYOPO:危险，不可亲近，然後你也同意这样的作法，我就没有话说 09/12 12:58
16F：→ YOPOYOPO:赞成厄文这种作法的，先想想看如果用成人，你的同意度吧 09/12 12:58
17F：→ YOPOYOPO:对动物的仁慈或残忍，往往与对人的态度也有关，反之亦然 09/12 12:59
18F：→ hydrogenph:有多少"动物学家或保育专家"把蛇抓起来的时候蛇不会 09/13 09:41
19F：→ hydrogenph:攻击? 这些"挑衅"的行为的背後, 有人看到他"除非必要 09/13 09:42
20F：→ hydrogenph:否则不轻易用麻醉的方式补捉或运送动物吗?" 又 因为他 09/13 09:44
21F：→ hydrogenph:知道蛇的头部脆弱, 所以只要可以徒手抓的蛇, 他决不用 09/13 09:45
22F：→ hydrogenph:工具压住蛇的头部. 保育不应该只是一头栽下去保育 09/13 09:46
23F：→ hydrogenph:教育大众也是重要的一环 在动物星球的访谈里 他也说了 09/13 09:50
24F：→ hydrogenph:他做的工作不是像教科书上告诉你"安地斯秃鹰正在吃水牛 09/13 09:50
25F：→ hydrogenph:屍体" 而是亲自带你去看. 我想(只是个人看法) 关於挑衅 09/13 09:52
26F：→ hydrogenph:动物的作法 只是让大家了解 只有当我们对动物做出这样 09/13 09:53
27F：→ hydrogenph:的举动 动物才会发怒或自卫而攻击人. 他不会只告诉我们 09/13 09:54
28F：→ hydrogenph:你再接近一英尺 牠就会发怒 而是实际让我们看到真正的 09/13 09:55
29F：→ hydrogenph:情况. 就像动物园之於人, 我也一直不喜欢动物园(木栅) 09/13 09:58
30F：→ hydrogenph:但看过版友的文章 我也仔细思考过圈养动物的问题 现在 09/13 10:00
31F：→ hydrogenph:我也认为动物园是必要的人为介入 主要是"教育大众"的功 09/13 10:00
32F：→ hydrogenph:能. 当然, 我对木栅给动物的环境还是不满意 尤其是去过 09/13 10:01
33F：→ hydrogenph:上野和多摩之後 当然也不是说这两所动物园是最好 只是 09/13 10:02
34F：→ hydrogenph:比之下 木栅动物园提供动物的环境还有待加强(离题了) 09/13 10:03
35F：→ hydrogenph:回应一下一楼第四行, 史帝夫总是说他们一点都不危险 09/13 10:58
36F：→ hydrogenph:除非我们blablabla 然後才用你所谓"挑衅"的方式 让大家 09/13 10:59
37F：→ hydrogenph:了解怎麽样才会让自己陷入危险 而不是牠们天生就危险 09/13 11:00
38F：推 dogKK:请大家用回应文章的方式回文好吗...看得眼很花@@ 10/28 02:38
39F：推 Rajia:帮推 说的很有理 03/05 14:48