※ 引述《lebois (名為森林的小酒館)》之銘言： : 一個男生為了求婚送一個女生鑽戒 難道也一定都不用想就可以接受 : 因為這是一種善意的表示啊 : 那接受了鑽戒的對方 是不是可以快樂的說 : 他自己愛送的 我不用負任何的責任~ : 什麼求婚?求婚歸求婚啊 送鑽戒歸送鑽戒啊~ : 我個人覺得 接受餽贈 後面必定帶有其他的義務要付 不論有形的無形的 : 不論現在想得到的 現在想不到的 : 好像有句話叫 天下沒有白吃的午餐吧? 我只要問一句話就可以了. 大陸送panda給台灣,有沒有如"求婚"般的目的 性企圖? 如果可以舉出明確大陸送panda來台灣的不軌企圖.那我也跟你站 在同樣立場,反對panda來台. 贈與基本上是一種善意的行為,就是因為天下沒有白吃的午餐,大陸表示 對台灣的善意之後,台灣能夠感受,進而造成兩岸氣氛的和緩.這有啥不好? : 所以有爭議是一種常態的話就可以不用管?? : 或是說 我今天紅燈右轉被開紅單 : 我要跟警察說 剛剛那個誰誰誰 也紅燈右轉也沒開紅單啊 : 所以我的紅單不能成立? 有什麼爭議舉個新聞出來吧. 而且你舉的例子很爛,國際上有規定國與國 之間或城市跟城市之間,不能贈與動物的麻? 今天如果動物權有被重視, 動物不再被當作是物來看的話,那當然我是樂觀其成,問題是現在沒有麻. : 而且我不曉得你有沒有仔細的注意過當時這些新聞 : 我沒記錯的話 好像中國餽贈熊貓的受贈國(我們是受贈國嗎?) : 後續是要每年付類似租金的什麼保育費用的 : 如果是國內地區的受贈跟國際間的受贈 : 價格不一樣 我想這就是一個很大的爭議 : 我們與中國之間的爭議還不夠多嗎? 你沒看清楚新聞吧. 大陸說不用付租金了. 而且你這麼在乎租金,還不如 去關心政府每年花幾百億蓋蚊子院吧. 而且我們跟中國的爭議只有政治 層面,其他還有什麼爭議? 同文同種信的神說的話都一樣,台灣人去大陸 旅遊工作唸書有什麼爭議? 而且政治爭議也都是政客在吵而已,人民不需 要隨之起舞. : 我從你上面那段文字只能理解到 天生就是有一批熊貓 應該待在室內 : 不過是從A室內移到B室內而已啊! : 怎麼不去想 如何才能讓這些習慣待在人造環境的動物們 : 有天也可以再度回到大自然? : (先聲明喔!我可沒說回到大自然是回到什麼動物天堂 大自然毋寧是更殘酷的) 真的很好笑,誰不知道這種復育計畫,而今天要送panda給台灣的組織,可以說 是全世界對panda最用心最專業的組織. 你現在是在批評臥龍那些人就是了? 你有啥資格? : : 這就不用台北動物園官方以外的人,替她們擔憂了. : 請問動物園的經費是哪裡來的?外國人還是外星人給的呢? : 難道台北市府都不用編列預算養動物園囉? : 我們這些人也不用擔心動物園的預算有沒有浮報濫報 有沒有浪費 : 反正他們會自己想辦法解決嘛~絕對不會浪費我們納稅人的錢啦~ 你先去擔心健保黑洞,百億的蚊子院再說吧. 還有最近的台開貪腐,也比這幾千 萬還的更多. : 我自認是普羅大眾啦~ : 但是我都會在去動物園的時候兇白目的小孩跟大人 你還沒被打的話,是你好運. 呵呵 : 為什麼不先想想怎麼讓動物園的教育功能先發揮 : 怎麼讓園裡的動物過的更好 : 而不是去想怎麼樣可以衝高人氣 衝高動物園單日來客率 : 我想模糊焦點的人是你 各位可以提供動物園如何讓動物更好的方式阿? 你們做了沒? : 另外補充兩點 : 第一 同伴動物(也就是所謂寵物)跟動物園裡的動物是不能放在一起討論的 : 我個人也不贊成在國內養古代 但是理由是跟不贊成熊貓不同的 : 不要拿來這邊很大聲的說 為什麼古代可以 熊貓不行 為何不行? 而且為何在其他動物送來台時,我沒看到有人像替panda發聲一樣 的為其發聲? 難道動物的生命還有貴賤? --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 編輯: artifacter 來自: 220.137.108.105 (06/20 19:38)