※ 引述《lebois (名为森林的小酒馆)》之铭言： : 一个男生为了求婚送一个女生钻戒 难道也一定都不用想就可以接受 : 因为这是一种善意的表示啊 : 那接受了钻戒的对方 是不是可以快乐的说 : 他自己爱送的 我不用负任何的责任~ : 什麽求婚?求婚归求婚啊 送钻戒归送钻戒啊~ : 我个人觉得 接受馈赠 後面必定带有其他的义务要付 不论有形的无形的 : 不论现在想得到的 现在想不到的 : 好像有句话叫 天下没有白吃的午餐吧? 我只要问一句话就可以了. 大陆送panda给台湾,有没有如"求婚"般的目的 性企图? 如果可以举出明确大陆送panda来台湾的不轨企图.那我也跟你站 在同样立场,反对panda来台. 赠与基本上是一种善意的行为,就是因为天下没有白吃的午餐,大陆表示 对台湾的善意之後,台湾能够感受,进而造成两岸气氛的和缓.这有啥不好? : 所以有争议是一种常态的话就可以不用管?? : 或是说 我今天红灯右转被开红单 : 我要跟警察说 刚刚那个谁谁谁 也红灯右转也没开红单啊 : 所以我的红单不能成立? 有什麽争议举个新闻出来吧. 而且你举的例子很烂,国际上有规定国与国 之间或城市跟城市之间,不能赠与动物的麻? 今天如果动物权有被重视, 动物不再被当作是物来看的话,那当然我是乐观其成,问题是现在没有麻. : 而且我不晓得你有没有仔细的注意过当时这些新闻 : 我没记错的话 好像中国馈赠熊猫的受赠国(我们是受赠国吗?) : 後续是要每年付类似租金的什麽保育费用的 : 如果是国内地区的受赠跟国际间的受赠 : 价格不一样 我想这就是一个很大的争议 : 我们与中国之间的争议还不够多吗? 你没看清楚新闻吧. 大陆说不用付租金了. 而且你这麽在乎租金,还不如 去关心政府每年花几百亿盖蚊子院吧. 而且我们跟中国的争议只有政治 层面,其他还有什麽争议? 同文同种信的神说的话都一样,台湾人去大陆 旅游工作念书有什麽争议? 而且政治争议也都是政客在吵而已,人民不需 要随之起舞. : 我从你上面那段文字只能理解到 天生就是有一批熊猫 应该待在室内 : 不过是从A室内移到B室内而已啊! : 怎麽不去想 如何才能让这些习惯待在人造环境的动物们 : 有天也可以再度回到大自然? : (先声明喔!我可没说回到大自然是回到什麽动物天堂 大自然毋宁是更残酷的) 真的很好笑,谁不知道这种复育计画,而今天要送panda给台湾的组织,可以说 是全世界对panda最用心最专业的组织. 你现在是在批评卧龙那些人就是了? 你有啥资格? : : 这就不用台北动物园官方以外的人,替她们担忧了. : 请问动物园的经费是哪里来的?外国人还是外星人给的呢? : 难道台北市府都不用编列预算养动物园罗? : 我们这些人也不用担心动物园的预算有没有浮报滥报 有没有浪费 : 反正他们会自己想办法解决嘛~绝对不会浪费我们纳税人的钱啦~ 你先去担心健保黑洞,百亿的蚊子院再说吧. 还有最近的台开贪腐,也比这几千 万还的更多. : 我自认是普罗大众啦~ : 但是我都会在去动物园的时候凶白目的小孩跟大人 你还没被打的话,是你好运. 呵呵 : 为什麽不先想想怎麽让动物园的教育功能先发挥 : 怎麽让园里的动物过的更好 : 而不是去想怎麽样可以冲高人气 冲高动物园单日来客率 : 我想模糊焦点的人是你 各位可以提供动物园如何让动物更好的方式阿? 你们做了没? : 另外补充两点 : 第一 同伴动物(也就是所谓宠物)跟动物园里的动物是不能放在一起讨论的 : 我个人也不赞成在国内养古代 但是理由是跟不赞成熊猫不同的 : 不要拿来这边很大声的说 为什麽古代可以 熊猫不行 为何不行? 而且为何在其他动物送来台时,我没看到有人像替panda发声一样 的为其发声? 难道动物的生命还有贵贱? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 编辑: artifacter 来自: 220.137.108.105 (06/20 19:38)