※ 引述《artifacter (要當封子)》之銘言： : ※ 引述《mollusca (雪非)》之銘言： : : 1. 政治層面來說，個人覺得不可能。 : : 很簡單，請問這種贈與要用什麼樣的名義？ : : 大熊貓是大陸所謂的國寶，是全世界關注的瀕危動物， : : 這種贈與以國對國間、城市對城市間的贈與都很奇怪， : : 一旦贈與，其名義怎樣都很容易有爭議吧。 : 這很奇怪的想法 : 人家要送你東西 : 你還要考慮是什麼名義? 這是什麼意思我聽不懂. 看到這邊 我就忍不住想講話了 一個男生為了求婚送一個女生鑽戒 難道也一定都不用想就可以接受 因為這是一種善意的表示啊 那接受了鑽戒的對方 是不是可以快樂的說 他自己愛送的 我不用負任何的責任~ 什麼求婚?求婚歸求婚啊 送鑽戒歸送鑽戒啊~ 我個人覺得 接受餽贈 後面必定帶有其他的義務要付 不論有形的無形的 不論現在想得到的 現在想不到的 好像有句話叫 天下沒有白吃的午餐吧? : 台灣外交金援其他國家,難道就不是贈與? : 贈與是一種善意行為,是國際外交表示友善的方式 : 哪一個國家元首出訪不會贈與禮物給其他國家元首? : 難道這就不奇怪? 不會有爭議? : 今天熊貓是瀕危動物 : 在以往也有很多國家以贈送稀少珍貴的動物來進行外交 : 這新聞屢見不鮮 : 有爭議早就有爭議 所以有爭議是一種常態的話就可以不用管?? 或是說 我今天紅燈右轉被開紅單 我要跟警察說 剛剛那個誰誰誰 也紅燈右轉也沒開紅單啊 所以我的紅單不能成立? 而且我不曉得你有沒有仔細的注意過當時這些新聞 我沒記錯的話 好像中國餽贈熊貓的受贈國(我們是受贈國嗎?) 後續是要每年付類似租金的什麼保育費用的 如果是國內地區的受贈跟國際間的受贈 價格不一樣 我想這就是一個很大的爭議 我們與中國之間的爭議還不夠多嗎? 有必要為了這兩隻來了也不見得會幸福的熊貓 惹得一身腥嗎? : : 2. 就生物層面來考量 ， 如同大家所知道、看到的， : : 台北動物園雖然比壽山動物園的狀況好一些， : : 但是就真的只是「一些」而已。 : : 越大型的動物就越需要空間活動。 : : 為了展示和管理上的便利，並從過去動物園的經營方式來看， : : 我不太認為台北動物園有能力營造出一個 : : 對大熊貓而言可以健康存活的環境。 : 這也是你的主觀想法.大家想到的大貓熊都是以野生的為主,所以會很自然 : 而然的想到她們需要很廣大的一片腹地. 可是我前面說過了,野生的貓熊 : 不可能送來台灣.所以如果要用這個空間的理由來說明台北動物園沒有足夠 : 的場地的話,是沒有說服力. 你知道有種東西叫復育計畫嗎? 就是透過人類的協助 慢慢的將已經習慣圈養的動物再度野化 讓他們可以回到大自然 我從你上面那段文字只能理解到 天生就是有一批熊貓 應該待在室內 不過是從A室內移到B室內而已啊! 怎麼不去想 如何才能讓這些習慣待在人造環境的動物們 有天也可以再度回到大自然? (先聲明喔!我可沒說回到大自然是回到什麼動物天堂 大自然毋寧是更殘酷的) : : 3. 就經濟、管理的層面來說，即令台北動物園能夠營造出適當的環境， : : 後續的管理費用將會非常高昂。 : 這就不用台北動物園官方以外的人,替她們擔憂了. 請問動物園的經費是哪裡來的?外國人還是外星人給的呢? 難道台北市府都不用編列預算養動物園囉? 我們這些人也不用擔心動物園的預算有沒有浮報濫報 有沒有浪費 反正他們會自己想辦法解決嘛~絕對不會浪費我們納稅人的錢啦~ : : 4. 就教育層面考量，個人以為台北動物園目前的執行並不理想。 : : 我想我講這句話並不過份，其一，我從動物園遷址到現在的位置， : : 去過的次數不算少（因為我家就住附近 -_-b） : : 其二，我是念生態的 -_-b : : 或許這不能全怪動物園，不過大家去動物園的時候不妨 : : 聽聽旁邊的人在說什麼。通常大家只會認真看看解說牌上面的 : : 動物名字，其他根本沒有人有耐心去看。 : : 昆蟲館和教育館裡面一些科教設施，小朋友只會拼命敲敲打打， : : 認真在看裡面圖片和說明的沒幾個。 : : 家長把動物園當作是一個「看動物的地方」， : : 小朋友拿動物園當遊樂場。 : : 雖然扯得有點遠，不過我覺得以台北動物園的現況， : : 要能夠做好手邊的事、管理好目前的動物就已經很吃力， : 這是很正常的現象,不要期望普羅大眾會像板上的各位,會從不同的角度去 : 參觀動物園. 一百個人裡面,只要有一兩個人可以被啟發,那動物園存在的 : 意義就有了價值.如果要求從事任何教育活動,都要參與的人百分百的吸收 : ,沒有吸收就認為是失敗的話,那教育只要有精英教育就好了,不是麻? 我自認是普羅大眾啦~ 但是我都會在去動物園的時候兇白目的小孩跟大人 所以從這點可以推論 普羅大眾是可以期待的 而且也沒有人告訴你 從事任何教育活動都要受教者百分之百受教才叫成功啊! 如果要符合這個定義 我想我這個唸師範體系的出身的 可以去上吊了 因為沒有前途啊~~~成功沒有希望啊~~~ 前文想表達的應該是說 目前的台北動物園在自己的管理上已經很吃力了 為什麼不先想想怎麼讓動物園的教育功能先發揮 怎麼讓園裡的動物過的更好 而不是去想怎麼樣可以衝高人氣 衝高動物園單日來客率 我想模糊焦點的人是你 另外補充兩點 第一 同伴動物(也就是所謂寵物)跟動物園裡的動物是不能放在一起討論的 我個人也不贊成在國內養古代 但是理由是跟不贊成熊貓不同的 不要拿來這邊很大聲的說 為什麼古代可以 熊貓不行 第二 您到底是想打圈( ㄑㄩㄢ一聲)養還是豢(ㄏㄨㄢ四聲)養呢? 或是我這個唸文學院的才疏學淺，不懂什麼叫卷養? 麻煩大大解釋了! 我自己打完上面的這些回應 再回過頭去看 其實可以說是嘻笑怒罵又尖酸刻薄的 但是我想用這樣來凸顯原PO許多想法的不合理處! 我鮮少跟人家打筆戰 但是關於這一連串的討論文實在有種不吐不快的感覺 抱歉了 各位 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.62.93.84