※ 引述《artifacter (要当封子)》之铭言： : ※ 引述《mollusca (雪非)》之铭言： : : 1. 政治层面来说，个人觉得不可能。 : : 很简单，请问这种赠与要用什麽样的名义？ : : 大熊猫是大陆所谓的国宝，是全世界关注的濒危动物， : : 这种赠与以国对国间、城市对城市间的赠与都很奇怪， : : 一旦赠与，其名义怎样都很容易有争议吧。 : 这很奇怪的想法 : 人家要送你东西 : 你还要考虑是什麽名义? 这是什麽意思我听不懂. 看到这边 我就忍不住想讲话了 一个男生为了求婚送一个女生钻戒 难道也一定都不用想就可以接受 因为这是一种善意的表示啊 那接受了钻戒的对方 是不是可以快乐的说 他自己爱送的 我不用负任何的责任~ 什麽求婚?求婚归求婚啊 送钻戒归送钻戒啊~ 我个人觉得 接受馈赠 後面必定带有其他的义务要付 不论有形的无形的 不论现在想得到的 现在想不到的 好像有句话叫 天下没有白吃的午餐吧? : 台湾外交金援其他国家,难道就不是赠与? : 赠与是一种善意行为,是国际外交表示友善的方式 : 哪一个国家元首出访不会赠与礼物给其他国家元首? : 难道这就不奇怪? 不会有争议? : 今天熊猫是濒危动物 : 在以往也有很多国家以赠送稀少珍贵的动物来进行外交 : 这新闻屡见不鲜 : 有争议早就有争议 所以有争议是一种常态的话就可以不用管?? 或是说 我今天红灯右转被开红单 我要跟警察说 刚刚那个谁谁谁 也红灯右转也没开红单啊 所以我的红单不能成立? 而且我不晓得你有没有仔细的注意过当时这些新闻 我没记错的话 好像中国馈赠熊猫的受赠国(我们是受赠国吗?) 後续是要每年付类似租金的什麽保育费用的 如果是国内地区的受赠跟国际间的受赠 价格不一样 我想这就是一个很大的争议 我们与中国之间的争议还不够多吗? 有必要为了这两只来了也不见得会幸福的熊猫 惹得一身腥吗? : : 2. 就生物层面来考量 ， 如同大家所知道、看到的， : : 台北动物园虽然比寿山动物园的状况好一些， : : 但是就真的只是「一些」而已。 : : 越大型的动物就越需要空间活动。 : : 为了展示和管理上的便利，并从过去动物园的经营方式来看， : : 我不太认为台北动物园有能力营造出一个 : : 对大熊猫而言可以健康存活的环境。 : 这也是你的主观想法.大家想到的大猫熊都是以野生的为主,所以会很自然 : 而然的想到她们需要很广大的一片腹地. 可是我前面说过了,野生的猫熊 : 不可能送来台湾.所以如果要用这个空间的理由来说明台北动物园没有足够 : 的场地的话,是没有说服力. 你知道有种东西叫复育计画吗? 就是透过人类的协助 慢慢的将已经习惯圈养的动物再度野化 让他们可以回到大自然 我从你上面那段文字只能理解到 天生就是有一批熊猫 应该待在室内 不过是从A室内移到B室内而已啊! 怎麽不去想 如何才能让这些习惯待在人造环境的动物们 有天也可以再度回到大自然? (先声明喔!我可没说回到大自然是回到什麽动物天堂 大自然毋宁是更残酷的) : : 3. 就经济、管理的层面来说，即令台北动物园能够营造出适当的环境， : : 後续的管理费用将会非常高昂。 : 这就不用台北动物园官方以外的人,替她们担忧了. 请问动物园的经费是哪里来的?外国人还是外星人给的呢? 难道台北市府都不用编列预算养动物园罗? 我们这些人也不用担心动物园的预算有没有浮报滥报 有没有浪费 反正他们会自己想办法解决嘛~绝对不会浪费我们纳税人的钱啦~ : : 4. 就教育层面考量，个人以为台北动物园目前的执行并不理想。 : : 我想我讲这句话并不过份，其一，我从动物园迁址到现在的位置， : : 去过的次数不算少（因为我家就住附近 -_-b） : : 其二，我是念生态的 -_-b : : 或许这不能全怪动物园，不过大家去动物园的时候不妨 : : 听听旁边的人在说什麽。通常大家只会认真看看解说牌上面的 : : 动物名字，其他根本没有人有耐心去看。 : : 昆虫馆和教育馆里面一些科教设施，小朋友只会拼命敲敲打打， : : 认真在看里面图片和说明的没几个。 : : 家长把动物园当作是一个「看动物的地方」， : : 小朋友拿动物园当游乐场。 : : 虽然扯得有点远，不过我觉得以台北动物园的现况， : : 要能够做好手边的事、管理好目前的动物就已经很吃力， : 这是很正常的现象,不要期望普罗大众会像板上的各位,会从不同的角度去 : 参观动物园. 一百个人里面,只要有一两个人可以被启发,那动物园存在的 : 意义就有了价值.如果要求从事任何教育活动,都要参与的人百分百的吸收 : ,没有吸收就认为是失败的话,那教育只要有精英教育就好了,不是麻? 我自认是普罗大众啦~ 但是我都会在去动物园的时候凶白目的小孩跟大人 所以从这点可以推论 普罗大众是可以期待的 而且也没有人告诉你 从事任何教育活动都要受教者百分之百受教才叫成功啊! 如果要符合这个定义 我想我这个念师范体系的出身的 可以去上吊了 因为没有前途啊~~~成功没有希望啊~~~ 前文想表达的应该是说 目前的台北动物园在自己的管理上已经很吃力了 为什麽不先想想怎麽让动物园的教育功能先发挥 怎麽让园里的动物过的更好 而不是去想怎麽样可以冲高人气 冲高动物园单日来客率 我想模糊焦点的人是你 另外补充两点 第一 同伴动物(也就是所谓宠物)跟动物园里的动物是不能放在一起讨论的 我个人也不赞成在国内养古代 但是理由是跟不赞成熊猫不同的 不要拿来这边很大声的说 为什麽古代可以 熊猫不行 第二 您到底是想打圈( ㄑㄩㄢ一声)养还是豢(ㄏㄨㄢ四声)养呢? 或是我这个念文学院的才疏学浅，不懂什麽叫卷养? 麻烦大大解释了! 我自己打完上面的这些回应 再回过头去看 其实可以说是嘻笑怒骂又尖酸刻薄的 但是我想用这样来凸显原PO许多想法的不合理处! 我鲜少跟人家打笔战 但是关於这一连串的讨论文实在有种不吐不快的感觉 抱歉了 各位 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.62.93.84