※ 引述《cynthiacat (及時行樂)》之銘言： : ............................ : 我知道每個人都有支持的政黨 : 也知道每個人都有自己的理由 : 但...在這裡真要討論這種直接主觀意識的問題嗎? : 你的用意真的是在討論嗎? : 我只看到一個洋洋得意的洗腦者 並沒領悟到閣下"討論"的誠意 : 我不會想左右本版上挺扁的人的任何想法 : 就像我挺連宋一樣 我也不接受別人的洗腦 : 因為我不喜歡 我會選擇疏遠跟離開 : 如果是我的家人 我的密友 我的男人 : 你挺綠 那麼"謝謝再聯絡" 道不同 不相為謀 再好都一樣 : 我慶幸我的至交死黨 親朋好友沒有人挺綠 : 不需要我忍痛劃清界線 : 我未來的男人也必是會與我相同政黨 否則我看他一眼也懶 : ........這樣表達我相信夠清楚了 : 如果真要"討論"那麼 我隨時候教 : 即便在我眼中本篇正文都只是強詞奪理 : 為反對而反對 為贊成而贊成...這就是你們挺扁人的智識水準? : 我期待更高層次的表現 : ...........或者這對閣下來說是強求? : 那還真是抱歉了 我這個人天生就不擅言詞 不,只是就我的經驗得知: 發表有關政治.政黨.候選人..之類的話題 不管發文者之政治傾向政治理念為何,常常會被解讀為偏綠或偏藍之嫌 所以常常在政治板上可以看到某發文者自認為中間選民, 但是其他人的回po卻不認為如此 我從來都不敢以中間選民自居,也不想,因為我覺得那已經被污名化了 我自認在政治方面,我是各唯利是圖,誰做的好就支持誰的人 所以我po這篇文章,一方面除了要討論之外, 另一方面想從討論的字裡行間來看看; 到底大家對這樣子的我 認定政黨頃向為何 其實...早在數年前我就說過: 你是什麼人不重要,重要的是別人怎麼認定你 現在我稍微修正一下: 有時候,別人認定的你,遠比你是什麼人還要重要許多 我看不出你對這件事的討論,但我很明顯的知道一點: 你認為我的政黨請像是偏綠 我不能否認,但也不能承認,因為....在我還沒確定自己的政黨頃向之前就表態 以後可能會有1/2以上的機會我會說錯話(明明之前說偏x現在卻又偏y) (如果加上遠遠沒有政黨頃向,那麼現在表態日後說錯的機率將超過1/2) 或許我的原文看起來會給人覺得比較偏綠,那是我文筆不好 (而文筆不好有很大的原因是本來思緒就很亂) 如果經過大量的討論,或許你會改觀也說不定 但我覺得其實我說的很亂,重點只有一個觀念:"誘因" 我很多事情的看法都從誘因的角度去切入, 希望能夠得到真正的討論,拜託有感想的人也討論一下吧^^ 我同意你說的: 常聯絡的好朋友,和你以後的愛人,最好是跟你同政黨 因為這樣可以避免很多紛爭阿~ 但是,請放過我這各不常和你聯絡的朋友吧,不需要如此脛渭分明吧 PS:我之前一直以為我這篇文章的重點著重在於"誘因"和"代理問題" 兩個觀點而以,實沒想到如此大的反彈,此乃我的失算... --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.13.44 ※ 編輯: aspy 來自: 61.228.13.44 (03/22 02:29)