※ 引述《cynthiacat (及时行乐)》之铭言： : ............................ : 我知道每个人都有支持的政党 : 也知道每个人都有自己的理由 : 但...在这里真要讨论这种直接主观意识的问题吗? : 你的用意真的是在讨论吗? : 我只看到一个洋洋得意的洗脑者 并没领悟到阁下"讨论"的诚意 : 我不会想左右本版上挺扁的人的任何想法 : 就像我挺连宋一样 我也不接受别人的洗脑 : 因为我不喜欢 我会选择疏远跟离开 : 如果是我的家人 我的密友 我的男人 : 你挺绿 那麽"谢谢再联络" 道不同 不相为谋 再好都一样 : 我庆幸我的至交死党 亲朋好友没有人挺绿 : 不需要我忍痛划清界线 : 我未来的男人也必是会与我相同政党 否则我看他一眼也懒 : ........这样表达我相信够清楚了 : 如果真要"讨论"那麽 我随时候教 : 即便在我眼中本篇正文都只是强词夺理 : 为反对而反对 为赞成而赞成...这就是你们挺扁人的智识水准? : 我期待更高层次的表现 : ...........或者这对阁下来说是强求? : 那还真是抱歉了 我这个人天生就不擅言词 不,只是就我的经验得知: 发表有关政治.政党.候选人..之类的话题 不管发文者之政治倾向政治理念为何,常常会被解读为偏绿或偏蓝之嫌 所以常常在政治板上可以看到某发文者自认为中间选民, 但是其他人的回po却不认为如此 我从来都不敢以中间选民自居,也不想,因为我觉得那已经被污名化了 我自认在政治方面,我是各唯利是图,谁做的好就支持谁的人 所以我po这篇文章,一方面除了要讨论之外, 另一方面想从讨论的字里行间来看看; 到底大家对这样子的我 认定政党顷向为何 其实...早在数年前我就说过: 你是什麽人不重要,重要的是别人怎麽认定你 现在我稍微修正一下: 有时候,别人认定的你,远比你是什麽人还要重要许多 我看不出你对这件事的讨论,但我很明显的知道一点: 你认为我的政党请像是偏绿 我不能否认,但也不能承认,因为....在我还没确定自己的政党顷向之前就表态 以後可能会有1/2以上的机会我会说错话(明明之前说偏x现在却又偏y) (如果加上远远没有政党顷向,那麽现在表态日後说错的机率将超过1/2) 或许我的原文看起来会给人觉得比较偏绿,那是我文笔不好 (而文笔不好有很大的原因是本来思绪就很乱) 如果经过大量的讨论,或许你会改观也说不定 但我觉得其实我说的很乱,重点只有一个观念:"诱因" 我很多事情的看法都从诱因的角度去切入, 希望能够得到真正的讨论,拜托有感想的人也讨论一下吧^^ 我同意你说的: 常联络的好朋友,和你以後的爱人,最好是跟你同政党 因为这样可以避免很多纷争阿~ 但是,请放过我这各不常和你联络的朋友吧,不需要如此胫渭分明吧 PS:我之前一直以为我这篇文章的重点着重在於"诱因"和"代理问题" 两个观点而以,实没想到如此大的反弹,此乃我的失算... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.13.44 ※ 编辑: aspy 来自: 61.228.13.44 (03/22 02:29)