生物從小到大至少也學了超過六年以上.. 但在大學的尋尋覓覓中..透過讀醫學系的學姊以及其他醫學相關科系的人.. 讓我漸漸了解到一些..以前我所不知道的事.. 也幫助我瞭解許多人生想追求的答案.. 這是其中..那一個小小的部份... ====>進化論本身的錯誤 （一）脆弱的邏輯基礎 一八五九年，達爾文在《物種起源》中根據一些零散的事例，鮮明地提出了進化的觀點， 認為今天複雜的生物界是從簡單的原始生物一步步進化而來。歷史好像總要 在重複中循 環前進。隨著科學深入廣泛的發展，歷史流轉到今天，昔日“解決”了的問題又轉了 回來，許多人重新陷入古老的疑問：生命到底從何而來？近二十年， 大量的事實使 進化論陷入了真正的危機。眾多的科學發現使真理的天平明顯地向人們意想不到的地 方傾斜了。 比較解剖學，暴露了進化論的邏輯錯誤──循環論證 科學上，如果一個理論的證明違背邏輯，這個理論就不能成立，但是人們對進化論的邏 輯錯誤卻不予深究，也是因為深究起來，就沒有證據可言了。許多人 對這話感到驚訝？ 其實，問題的揭示會使你更驚訝。用比較解剖學來論證進化，形象地說就是：“如果人 是猿進化來的，人和猿就會有許多相近的特徵；因為人和猿 有許多近似之處，所以人 就是猿進化來的。”這是典型的“循環論證”，前面在邏輯上沒問題（邏輯上沒問題 不等於合乎事實），後面就是狡辯了。換一個通俗的說 法更清楚些： “如果甲是乙的弟弟，甲就比乙小；因為甲比乙小，甲就一定是乙的弟弟。” 一聽後面就不對，因為甲比乙小，可能甲乙沒有任何親緣，還可能甲是乙 的叔叔呢 （如果甲輩份大）。循環論證在邏輯上是不能成立的。 然而進化論是歸納法嗎？不是，太多事實歸納不進去 有人曾說進化論是歸納法，這種邏輯思路稍難一些，其實也好理解。歸納法提出一 個命題，如果能把涵蓋的所有問題都能歸納進去，那這個命題就是真理。對於進化 論 ，太多的事實歸納不進去！從前面的史前文化來看，從進化的速度、物種爆發式的產 生的方式、進化的概率等等許許多多不但歸納不進去，而且都否定了進化論， 可見進 化論的論證作為歸納法是不能成立的，其實還是循環論證。似是而非的“循環論證” 貫穿了整個進化論，人們似乎都對此習以為常了。然而當我們嚴格地分析 起來，都會 大吃一驚！即便不十分懂邏輯的人也能發現這種證明是在詭辯。 今天，站在對生命本質有了比較深入認識的水平上再看進化論，達爾文用作證據的事例就顯得比較牽強，論證也談不上嚴謹。為什麼這麼說呢？我們舉個例 子。在《物種起源》的第一版中，達爾文發表了一個大膽的設想。他認為一種熊可以下到水中，變成水生動物，最後變成像鯨那樣巨大的生物。所以他講，只要有足 夠的時間，通過自然選擇，熊可以變成鯨。在以後的修訂版中，達爾文把這個說法去掉了。他重新考慮後，認識到沒有具體證據來證明，所以就刪去了這一條說法。 有趣的是，他的這個熊能通過自然選擇變成鯨的觀點，正是整個進化論的中心點──一個物種可以變成另一個物種。而且，鯨魚進化的說法也沿用至今。從達爾文去 掉這個例子這一點，我們也可以看到他對自己這個理論有一定保留意見甚至是疑惑。不難理解，為什麼這些足以給進化論蒙上陰影的部份沒有講出來。 -- 總是喜歡星星多於月亮一些.. 因為我明白裡頭有不少ㄉ恆星...^^ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.135.227.163