作者jsca (神永远的爱 无何能妨碍)
站内Yup02-01
标题about 进化论的错误..
时间Sun Apr 16 23:38:40 2006
生物从小到大至少也学了超过六年以上..
但在大学的寻寻觅觅中..透过读医学系的学姊以及其他医学相关科系的人..
让我渐渐了解到一些..以前我所不知道的事..
也帮助我了解许多人生想追求的答案..
这是其中..那一个小小的部份...
====>进化论本身的错误
(一)脆弱的逻辑基础
一八五九年,达尔文在《物种起源》中根据一些零散的事例,鲜明地提出了进化的观点,
认为今天复杂的生物界是从简单的原始生物一步步进化而来。历史好像总要 在重复中循
环前进。随着科学深入广泛的发展,历史流转到今天,昔日“解决”了的问题又转了
回来,许多人重新陷入古老的疑问:生命到底从何而来?近二十年, 大量的事实使
进化论陷入了真正的危机。众多的科学发现使真理的天平明显地向人们意想不到的地
方倾斜了。
比较解剖学,暴露了进化论的逻辑错误──循环论证
科学上,如果一个理论的证明违背逻辑,这个理论就不能成立,但是人们对进化论的逻
辑错误却不予深究,也是因为深究起来,就没有证据可言了。许多人 对这话感到惊讶?
其实,问题的揭示会使你更惊讶。用比较解剖学来论证进化,形象地说就是:“如果人
是猿进化来的,人和猿就会有许多相近的特徵;因为人和猿 有许多近似之处,所以人
就是猿进化来的。”这是典型的“循环论证”,前面在逻辑上没问题(逻辑上没问题
不等於合乎事实),後面就是狡辩了。换一个通俗的说 法更清楚些:
“如果甲是乙的弟弟,甲就比乙小;因为甲比乙小,甲就一定是乙的弟弟。”
一听後面就不对,因为甲比乙小,可能甲乙没有任何亲缘,还可能甲是乙 的叔叔呢
(如果甲辈份大)。循环论证在逻辑上是不能成立的。
然而进化论是归纳法吗?不是,太多事实归纳不进去
有人曾说进化论是归纳法,这种逻辑思路稍难一些,其实也好理解。归纳法提出一
个命题,如果能把涵盖的所有问题都能归纳进去,那这个命题就是真理。对於进化 论
,太多的事实归纳不进去!从前面的史前文化来看,从进化的速度、物种爆发式的产
生的方式、进化的概率等等许许多多不但归纳不进去,而且都否定了进化论, 可见进
化论的论证作为归纳法是不能成立的,其实还是循环论证。似是而非的“循环论证”
贯穿了整个进化论,人们似乎都对此习以为常了。然而当我们严格地分析 起来,都会
大吃一惊!即便不十分懂逻辑的人也能发现这种证明是在诡辩。
今天,站在对生命本质有了比较深入认识的水平上再看进化论,达尔文用作证据的事例就显得比较牵强,论证也谈不上严谨。为什麽这麽说呢?我们举个例 子。在《物种起源》的第一版中,达尔文发表了一个大胆的设想。他认为一种熊可以下到水中,变成水生动物,最後变成像鲸那样巨大的生物。所以他讲,只要有足 够的时间,通过自然选择,熊可以变成鲸。在以後的修订版中,达尔文把这个说法去掉了。他重新考虑後,认识到没有具体证据来证明,所以就删去了这一条说法。
有趣的是,他的这个熊能通过自然选择变成鲸的观点,正是整个进化论的中心点──一个物种可以变成另一个物种。而且,鲸鱼进化的说法也沿用至今。从达尔文去 掉这个例子这一点,我们也可以看到他对自己这个理论有一定保留意见甚至是疑惑。不难理解,为什麽这些足以给进化论蒙上阴影的部份没有讲出来。
--
总是喜欢星星多於月亮一些..
因为我明白里头有不少ㄉ恒星...^^
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.135.227.163