生物从小到大至少也学了超过六年以上.. 但在大学的寻寻觅觅中..透过读医学系的学姊以及其他医学相关科系的人.. 让我渐渐了解到一些..以前我所不知道的事.. 也帮助我了解许多人生想追求的答案.. 这是其中..那一个小小的部份... ====>进化论本身的错误 （一）脆弱的逻辑基础 一八五九年，达尔文在《物种起源》中根据一些零散的事例，鲜明地提出了进化的观点， 认为今天复杂的生物界是从简单的原始生物一步步进化而来。历史好像总要 在重复中循 环前进。随着科学深入广泛的发展，历史流转到今天，昔日“解决”了的问题又转了 回来，许多人重新陷入古老的疑问：生命到底从何而来？近二十年， 大量的事实使 进化论陷入了真正的危机。众多的科学发现使真理的天平明显地向人们意想不到的地 方倾斜了。 比较解剖学，暴露了进化论的逻辑错误──循环论证 科学上，如果一个理论的证明违背逻辑，这个理论就不能成立，但是人们对进化论的逻 辑错误却不予深究，也是因为深究起来，就没有证据可言了。许多人 对这话感到惊讶？ 其实，问题的揭示会使你更惊讶。用比较解剖学来论证进化，形象地说就是：“如果人 是猿进化来的，人和猿就会有许多相近的特徵；因为人和猿 有许多近似之处，所以人 就是猿进化来的。”这是典型的“循环论证”，前面在逻辑上没问题（逻辑上没问题 不等於合乎事实），後面就是狡辩了。换一个通俗的说 法更清楚些： “如果甲是乙的弟弟，甲就比乙小；因为甲比乙小，甲就一定是乙的弟弟。” 一听後面就不对，因为甲比乙小，可能甲乙没有任何亲缘，还可能甲是乙 的叔叔呢 （如果甲辈份大）。循环论证在逻辑上是不能成立的。 然而进化论是归纳法吗？不是，太多事实归纳不进去 有人曾说进化论是归纳法，这种逻辑思路稍难一些，其实也好理解。归纳法提出一 个命题，如果能把涵盖的所有问题都能归纳进去，那这个命题就是真理。对於进化 论 ，太多的事实归纳不进去！从前面的史前文化来看，从进化的速度、物种爆发式的产 生的方式、进化的概率等等许许多多不但归纳不进去，而且都否定了进化论， 可见进 化论的论证作为归纳法是不能成立的，其实还是循环论证。似是而非的“循环论证” 贯穿了整个进化论，人们似乎都对此习以为常了。然而当我们严格地分析 起来，都会 大吃一惊！即便不十分懂逻辑的人也能发现这种证明是在诡辩。 今天，站在对生命本质有了比较深入认识的水平上再看进化论，达尔文用作证据的事例就显得比较牵强，论证也谈不上严谨。为什麽这麽说呢？我们举个例 子。在《物种起源》的第一版中，达尔文发表了一个大胆的设想。他认为一种熊可以下到水中，变成水生动物，最後变成像鲸那样巨大的生物。所以他讲，只要有足 够的时间，通过自然选择，熊可以变成鲸。在以後的修订版中，达尔文把这个说法去掉了。他重新考虑後，认识到没有具体证据来证明，所以就删去了这一条说法。 有趣的是，他的这个熊能通过自然选择变成鲸的观点，正是整个进化论的中心点──一个物种可以变成另一个物种。而且，鲸鱼进化的说法也沿用至今。从达尔文去 掉这个例子这一点，我们也可以看到他对自己这个理论有一定保留意见甚至是疑惑。不难理解，为什麽这些足以给进化论蒙上阴影的部份没有讲出来。 -- 总是喜欢星星多於月亮一些.. 因为我明白里头有不少ㄉ恒星...^^ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.135.227.163