※ [本文轉錄自 NTPU-CRIM95 看板] 作者: dachura666 (excommunication) 看板: NTPU-CRIM95 標題: Re: [轉錄][轉錄][轉錄]你我不願面對樂生，因為真갠… 時間: Thu Mar 15 15:41:43 2007 : 因為政府不願意面對90%的解決方案，壟斷資訊，媒體也不做深入報導，只在乎 : 拍攝衝突畫面，使得各位熱心的朋友，必須學習閱讀工程設計圖，以擬定因應對策。 : 政府因為他的錯誤政策，督促人民必須學習更多專業，以玆對抗，這是人民的幸、還 : 是不幸？ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 這還真是這個時代不得了的大問題啊... 所有的事，都被專業和科學包圍， 知識(誰知真偽？)或許隨手可得，但真相永遠離人很遠。 更精采的是，你如果拿這些話到那些官僚的眼前去逼問他們， 他們也同樣可以拿出另外一套有專家背書的文字來支持他們的選擇， 更進一步的說， 你要如何要求那些靠國家考試取得資格、家有妻小待哺的公務員， (抱歉我使用這種卑鄙的說法) 只因為某個大學教授的話， 就改採可能引發翻車風險的方案呢？ 我們為何不採完全沒有翻車疑慮的方案呢？ 換作是你！？ ( 再次為我的卑鄙說法致歉 ) 還是就像我上篇轉的那套聲明， 他們早就給你們發聲機會， 是你們自個不好好珍惜的！？ 不過我還是想問，行政法上的救濟管道與限制樂生派有人考量過了嗎？ 應該是有，不過我似乎都沒看到這方面的討論(抱歉無知了)。 而且，要是一開始這就是公民不服從，那我問這個也沒多大意義。 -- 我們可是健康、優秀的不良少年， 豈能被中了毒癮的病夫踩在腳下！ AKIRA~金田 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.68.107.13 ※ 編輯: dachura666 來自: 203.68.107.13 (03/15 15:50) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.68.107.3