※ 引述《victon (相信自己堅持下去)》之銘言： 恕刪 : P.S 今年考完律師 雖然 一開始就知道沒考上的可能 : 但考完後 還是不免想罵個幾聲髒話 真的很機車啦 : 就像拿到國文考卷一樣 除了掰還是掰 但還真難掰 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 唉 ( 不先嘆口氣還真沒辦法往下寫... ) 關於這個問題我也說說我的想法吧。 光就題目本身來看， 這個作文題目並不是個問題， 甚至可以說是個適材適所的好題目！ ...在對我吐口水之前，請先耐心聽我說下去： 律師這個工作本身就必須面對各種尖銳、一般人不願去接觸的問題， 小至子女監護權爭奪戰、大至沒圖沒真相 (喔，是沒真相沒民主才對)， 不管再怎麼敏感的問題，鬧上法院就是要由你律師來處理， 你不能移開眼光不看！ 如何在各種利益與價值衝突之間， 作出最符合公平正義的決定， 不正是法律工作者的天職嗎？ 再則，法曹的社會義務何在？ 為了自己的名利收入而極力為己方當事人爭取權益的， 就是好律師嗎？ ( 簡單的說法──就算你明知道委託人是錯的也一樣？ ) 能言亟諫、秉筆直書，是中國文化對讀書人(史官)的要求， 在現代社會中，對語言有支配優勢的律師是不是也應當負起這個責任？ 我們是不是可以合理的懷疑： 一個為求上榜而對執政者極力吹捧的考生， 將來當上律師也會為了維護自身的後謝、社會地位、房屋貸款等， 而犧牲了法的正義， 然後還一邊欺騙自己， 說我是不得已的，我是為了家人小孩，我沒有錯，我沒有錯...... 面對缺乏倫理教育的法律系生出這個作文題目， 也許是個高竿的作法呢...(笑)。 當然，我這麼說絕對不是贊成這次考試出這個題目， 因為我們高考考國文當初根本就不是為了道德測試！ 更不是要替出題目的人打圓場， 尤其我很篤定林慾體那賊廝鳥根本沒想得像我那麼多！ ( 那種人腦袋裡只有三件事：愛臺灣、要獨立、爽啦XD！！) 但這次的情形就像之前的自慰公投一樣， 事情既然都已經發生， 我們只能在事後思考如何把事情做到最好。 ( 收拾殘局本身也是一件藝術，只是有點髒。) 重新考試和不予計分的說法也是似是而非， 題目本身不是問題，評分標準才是問題， 只是我對那幾位仁兄實在也沒什麼信心就是了...... 往好的方面想， 我們的典試長和總統(人是他任命的，他絕對有責任！)是混帳， 但考試院長和其他考試委員則未必， 現在媒體和輿論已經吵的那麼大了， 總該會有有識之人試著解決問題， 結果必然無法使所有人信服， 但那已經是不得已方法中的方法了...... 當然，也許要像我般對這考試全無得失心， 才能把話講的這麼輕鬆， 看看就好，別放在心上。 : 렊 -- 所謂自由 即是在絕對的規訓之下 存在著那麼一點點反抗的可能性 ~Michel Foucault --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.109.231.55