※ 引述《victon (相信自己坚持下去)》之铭言： 恕删 : P.S 今年考完律师 虽然 一开始就知道没考上的可能 : 但考完後 还是不免想骂个几声脏话 真的很机车啦 : 就像拿到国文考卷一样 除了掰还是掰 但还真难掰 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 唉 ( 不先叹口气还真没办法往下写... ) 关於这个问题我也说说我的想法吧。 光就题目本身来看， 这个作文题目并不是个问题， 甚至可以说是个适材适所的好题目！ ...在对我吐口水之前，请先耐心听我说下去： 律师这个工作本身就必须面对各种尖锐、一般人不愿去接触的问题， 小至子女监护权争夺战、大至没图没真相 (喔，是没真相没民主才对)， 不管再怎麽敏感的问题，闹上法院就是要由你律师来处理， 你不能移开眼光不看！ 如何在各种利益与价值冲突之间， 作出最符合公平正义的决定， 不正是法律工作者的天职吗？ 再则，法曹的社会义务何在？ 为了自己的名利收入而极力为己方当事人争取权益的， 就是好律师吗？ ( 简单的说法──就算你明知道委托人是错的也一样？ ) 能言亟谏、秉笔直书，是中国文化对读书人(史官)的要求， 在现代社会中，对语言有支配优势的律师是不是也应当负起这个责任？ 我们是不是可以合理的怀疑： 一个为求上榜而对执政者极力吹捧的考生， 将来当上律师也会为了维护自身的後谢、社会地位、房屋贷款等， 而牺牲了法的正义， 然後还一边欺骗自己， 说我是不得已的，我是为了家人小孩，我没有错，我没有错...... 面对缺乏伦理教育的法律系生出这个作文题目， 也许是个高竿的作法呢...(笑)。 当然，我这麽说绝对不是赞成这次考试出这个题目， 因为我们高考考国文当初根本就不是为了道德测试！ 更不是要替出题目的人打圆场， 尤其我很笃定林慾体那贼厮鸟根本没想得像我那麽多！ ( 那种人脑袋里只有三件事：爱台湾、要独立、爽啦XD！！) 但这次的情形就像之前的自慰公投一样， 事情既然都已经发生， 我们只能在事後思考如何把事情做到最好。 ( 收拾残局本身也是一件艺术，只是有点脏。) 重新考试和不予计分的说法也是似是而非， 题目本身不是问题，评分标准才是问题， 只是我对那几位仁兄实在也没什麽信心就是了...... 往好的方面想， 我们的典试长和总统(人是他任命的，他绝对有责任！)是混帐， 但考试院长和其他考试委员则未必， 现在媒体和舆论已经吵的那麽大了， 总该会有有识之人试着解决问题， 结果必然无法使所有人信服， 但那已经是不得已方法中的方法了...... 当然，也许要像我般对这考试全无得失心， 才能把话讲的这麽轻松， 看看就好，别放在心上。 : 렊 -- 所谓自由 即是在绝对的规训之下 存在着那麽一点点反抗的可能性 ~Michel Foucault --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.109.231.55