※ 引述《dachura666 (excommunication)》之銘言： : 言歸正傳，應報真的有效嗎？一個人真的會因為懼怕處罰而不去犯罪嗎？ 如果處罰夠具威嚇性的話，人還是會怕的吧，當禮教對某些人不產生作用時，就用重典吧。 如果人真的不懼怕處罰，那怎麼多宗教打著類似"為惡者必墮入地獄"的招牌來勸世? : 應報刑論是理性主義下的產物，但人真的是理性的動物嗎？ 這有點偏激了啦，大部分的人都還是懶得吵架爭鬥的啦，就算不理性， 也不會沒事砍砍殺殺，頂多愛跟人家冤家。 : ( 美國有死刑跟沒死刑的洲，犯罪率差不多，甚至前者高於後者。) 所以你覺得有沒有死刑根本沒差? 可曾聽過日據時代時，台灣淪為日本殖民地，小偷被抓到要剁手，治安好到夜不閉戶？ 殺人更不用說了，直接幹了，市於民。(當然當時日本帝國的手段還是很不人道的) 我私自猜臆，近代死刑效果不彰的原因是，官方未公佈死刑的畫面。 是啊，既然已償命，何苦連最後薄面也給撕去? 可是這樣就失去了威嚇的效果啦，人哪，血可流，可大義不畏死，但就怕丟臉。 所以應該把那些老大哥臨刑前屁滾尿流的模樣，拍起來給大家瞧瞧， 作壞事的人怎麼善終的。誰沒有在乎的人？怕就怕自己在乎的人看見自己最悲慘的模樣。 所以此法應該可收效，只是台灣會被世界人權團體歸類到中共那邊去就是了。Orz : 為什麼你會知道？是與生俱來的慈悲心嗎？還是有人教你？ : 要是今天沒有人教過你呢？？？ 這個問題很難回答耶，己所不欲，勿施於人，我以為這是common sense @@ : 我的刑事政策中心思想只有一個─不教而殺謂之虐！(論語) 這我也苟同，不知者無罪，但是問題是， "殺人，打人，傷害人，又沒人跟我說不能做，我是無辜的"你覺得聽起來怎麼樣？ 我可沒遇過我媽，學校老師，路邊散步的老伯跑來提醒我說 "不可以拿球棒砸人家腦袋喔，違法的喔，知道嗎?" 也許這就是人腦跟AI的差別吧，不用跟它說冰是冷的，火是熱的， 他也能自我洞悉的一種能力，喔買尬，離題了 說了那麼多，還是希望法律明明白白，該砍該關的處理處理， 不要留給歹人遊戲人間的模糊地帶。 -- 我 安安和靜靜 等雨過和天晴 我 虔虔和誠誠 等結局是完整 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.165.92.19