作者fishjam (热力学和时光旅行@)
看板Yup01-05
标题Re: 阿鲁巴辩证法
时间Sat Jan 29 05:01:11 2005
※ 引述《dachura666 (excommunication)》之铭言:
: 言归正传,应报真的有效吗?一个人真的会因为惧怕处罚而不去犯罪吗?
如果处罚够具威吓性的话,人还是会怕的吧,当礼教对某些人不产生作用时,就用重典吧。
如果人真的不惧怕处罚,那怎麽多宗教打着类似"为恶者必堕入地狱"的招牌来劝世?
: 应报刑论是理性主义下的产物,但人真的是理性的动物吗?
这有点偏激了啦,大部分的人都还是懒得吵架争斗的啦,就算不理性,
也不会没事砍砍杀杀,顶多爱跟人家冤家。
: ( 美国有死刑跟没死刑的洲,犯罪率差不多,甚至前者高於後者。)
所以你觉得有没有死刑根本没差?
可曾听过日据时代时,台湾沦为日本殖民地,小偷被抓到要剁手,治安好到夜不闭户?
杀人更不用说了,直接干了,市於民。(当然当时日本帝国的手段还是很不人道的)
我私自猜臆,近代死刑效果不彰的原因是,官方未公布死刑的画面。
是啊,既然已偿命,何苦连最後薄面也给撕去?
可是这样就失去了威吓的效果啦,人哪,血可流,可大义不畏死,但就怕丢脸。
所以应该把那些老大哥临刑前屁滚尿流的模样,拍起来给大家瞧瞧,
作坏事的人怎麽善终的。谁没有在乎的人?怕就怕自己在乎的人看见自己最悲惨的模样。
所以此法应该可收效,只是台湾会被世界人权团体归类到中共那边去就是了。Orz
: 为什麽你会知道?是与生俱来的慈悲心吗?还是有人教你?
: 要是今天没有人教过你呢???
这个问题很难回答耶,己所不欲,勿施於人,我以为这是common sense @@
: 我的刑事政策中心思想只有一个─不教而杀谓之虐!(论语)
这我也苟同,不知者无罪,但是问题是,
"杀人,打人,伤害人,又没人跟我说不能做,我是无辜的"你觉得听起来怎麽样?
我可没遇过我妈,学校老师,路边散步的老伯跑来提醒我说
"不可以拿球棒砸人家脑袋喔,违法的喔,知道吗?"
也许这就是人脑跟AI的差别吧,不用跟它说冰是冷的,火是热的,
他也能自我洞悉的一种能力,喔买尬,离题了
说了那麽多,还是希望法律明明白白,该砍该关的处理处理,
不要留给歹人游戏人间的模糊地带。
--
我 安安和静静 等雨过和天晴
我 虔虔和诚诚 等结局是完整
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.165.92.19