※ 引述《victon (我真的倦了)》之銘言： : 你們有暑修嗎 要不然你怎麼聽的啊 我不知道那個算不算暑修啦！ 司法系每年寒暑都會外聘老師到校作專題演講， 往年都是禁止外系旁聽的， 今年可能是老雷最後一年作系主任所以大放送， 我也就厚著臉皮去聽了幾節，不無小補。 : 李茂生老師嗎 唉 是沒聽過他的課啦 : 只看過他寫的文章 感覺上 也是個邪說囉 : 哈哈 不過說到台大的邪說老師 不是超多嗎 : 真希望政大可以有滿多有趣的老師啦 : 而非只是些詭異的人 總比鳥人好些...下學期選課幾乎無從選起... : 唉 大三的債各不知道該怎麼辦呢 我大概是何之邁，不大會教書... : 詭異的人跑到台大(陳自強)雖說他上課 ^^^^^^^ 這傢伙可不是蓋的，我看他那本契約成立與生效大有單挑王老大的氣勢！ 到台大後搞不好有機會超越陳忠五陳聰富。 : 大家有聽沒有懂 但畢竟還是個學說滿有見地的人啦 : 還是直接看他的書好了 整個比較快一點吧 : 說到刑法呢 唉 若是少了個許玉秀 啊，許阿姨當大法官後就不教啦？ : 感覺真差很多說 畢竟段重民雖說會出國考 : 但上課等於自己唸書 而且電影刑法遠近馳名 : 而效果何在 我也不知道??? 我也聽說他不大妙... : 黃源勝老師呢 他的課真的很有趣 : 但畢竟非學刑法出身的 而是法制史 劉幸義的強科其實是法理學，正義哲則是法學方法論出身， 所以這倒也未必啦... : 頂多實務見解吧 我想 : 不過我真的越來越絕得許老師真的滿棒的啦 : 雖說不少是邪說 但至少自己肯承認 坦白說，我最沒辦法接受的就是客觀歸責理論了！ 雖然它逐漸有成為國內有力說的趨勢... 拿來訓練一個有良知的法官是不錯， 但是否適於實務操作真教我懷疑， 尤其在我國現有理論實務下更會顯得格格不入。 我大概在這個寒假開始摸一些黃榮堅的東西， 但在上研究所之前我是不會想碰客觀歸責理論的 ──反正又不一定看的懂:p : 還說大家還是寫實務與通說好 : 這種有度量的法律人 真的不多呢 : 剛剛還想到 其實我幫我同學問啦 : 北大公法組跟政大公法哪個師資比較齊啊 : 我同學已經把公法組當作己志說 整個受不了他 政大我是不清楚啦， 不過可以確定的是在法治斌走了之後一定是元氣大傷， 還是老愛寫不同意見書的董翔飛老伯伯會回去教？ 北大現有北大三陳──陳愛娥、陳春生、陳慈陽， 這三位都是高手， (小陽可能有爭議啦！但愛娥我敢掛保證！) 也都有機會出題， 更重要的是聽說補習班(聽說啦！)有破他們的秘訣， 所以外校生考上的機率會比較高也不一定。 而且在研究所還有有北大公法的大教主 ──與翁岳生齊名的城仲模！ 他雖然開課不多，但還是有在擔任指導教授。 整體而言，北大公法組是台北大學法研所現今惟一可看的組別， 我只能說你同學眼光好。 該睡了，明天排滿滿，有空再慢慢說。 -- 我們可是健康、優秀的不良少年， 豈能被中了毒癮的病夫踩在腳下！ AKIRA~金田 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 61.226.207.46