作者pentoxide (Penta)
看板Yunlin
標題雲林濁水溪揚塵防治不利移送監察院
時間Sat Oct 27 21:59:57 2018
今天麥寮跟崙背又紫爆了
PM10無疑就是濁水溪揚塵影響
那些因果關係讓大家看看報載回想一下
我不胡說。來麥寮橋頭待幾天 就知道
縣政府還敢說有改善？
https://n.yam.com/Article/20180518573724
雲林濁水溪揚塵防治不利移送監察院 立委劉建國促成監委趙永清南下調查
大成報／
2018.05.18 21:07
【大成報記者張立明／雲林縣報導】
雲林縣籍立委劉建國，以濁水溪揚塵防治不力，移請監察院調查處理；今(18)日監察委員
趙永清針對濁水溪揚塵防治，南下雲林進行調查，並召開座談會，邀請當地相關機關與民
代，聽取相關意見。
立委劉建國於去年10月連兩次針對濁水溪揚塵嚴重，質詢行政院長賴清德，並蒐集相關資
料移送監察院，因此不僅獲得行政院重視，賴清德於今年1月20日親自南下至濁水溪中實
地會勘，監察委員趙永清亦是親自到現場聽取報告，進行調查。
立委劉建國表示，去年濁水溪揚塵嚴重，鄰近附近國小PM10飆破上千微克，依照環保署公
布AQI標準，只要數值超過400微克立方，就是空氣嚴重不良的褐害，但包含雲林縣旭光國
小，十月就多次超標1000以上。
原定106年10月份水利署就應該進行裸露河地鋪設稻草，卻一直延宕至106年12月才開始執
行，原因竟是遇到潤六月，沒有稻草，每年例行的濁水溪揚塵防治政策，竟然會出現如此
重大的疏忽，令人不可置信。
除了稻草鋪蓋外，如綠覆蓋、三仙膠等防治工法，環保署亦推說，雲林縣政府延遲申請，
因此才導致中央補助不及，直至今年1月才開始執行綠覆蓋、三仙膠等防治工法，對此劉
建國也質疑，包含水覆蓋、綠覆蓋、稻草覆蓋、三仙膠，這些治標工法，到底是誰主責，
今日必須釐清，否則往後中央繼續推給地方延遲申請，地方又說中央沒有撥款。
立委劉建國也期待監委能就過去101-104年，中央政府編列河川揚塵防治及改善推動方案3
0億徹底調查，劉建國指出，此計畫中環保署編列22億，僅執行約3.6億，未執行18.4億，
經費執行率僅16.4％，超低的執行率，而整個計畫中該執行的「綠色廊道規劃設置經費18
.4億元」、「保安林地徵收6億」等等，都沒有執行。
立委劉建國指出，環保署表示當初有一份評估報告，依據評估報告才有30億改善方案，既
然有評估報告，那整個綠色廊道辦理時會遇到的土地徵收問題怎麼沒有事前預知，甚至跟
地方政府根本沒溝通好，就貿然的編列30億元，這當中究竟有沒有行政怠惰或缺失之處，
期盼趙永清監委能查明清楚。
https://www.cna.com.tw/news/ahel/201711200267.aspx
雲林揚塵問題嚴重 環團赴監院陳情
最新更新：2017/11/20 17:53
（中央社記者吳欣紜台北20日電）雲林縣受揚塵侵襲，環保團體質疑雲林縣政府不向中央
申請補助防治及改善濁水溪揚塵，只會空泛言詞光說不練，今天赴監察院陳情，盼勿再讓
雲林民眾「呷沙配飯」。
環保團體耘林藝術人文生態關懷協會、雲林關心環境姐妹團及國一甲反興建聯盟今天前往
監察院陳情並在新聞稿指出，近幾年中央補助雲林縣經費約新台幣2.5億元於揚塵防治，
但卻看不見相關成效，今年雲林揚塵依舊嚴重。
環保團體質疑，雲林縣政府在16日發聲明，將明年濁水溪揚塵防治經費從原編列新台幣30
00萬元提高到6000萬元，中央補助2.5億元都沒辦法做好事，雲林縣政府又急發聲明表示
揚塵防制經費要加碼到6000萬元，又能做得了什麼事？
此外，行政院在101年至104年間，核定一筆30億元揚塵防治計畫，其中13億元是用於「濁
水溪裸露河床揚塵防治及改善」專案，但雲林縣卻沒有向中央申請補助，「應該做的不做
」，質疑雲林縣政府只會空泛言詞光說不練。
環保團體表示，濁水溪揚塵最大問題在於集集攔河堰問題，若不拆堰、每年編預算整治下
游與演習根本治不了揚塵，請監察院調查集集攔河堰匯集上游濁水溪河水。
稍早被指未申請整治揚塵，雲林縣長李進勇在縣議會嚴正抗議，指示釐清。李進勇說，濁
水溪是中央管河川，秉持中央治本、地方治標的原則，若中央經費無虞，應儘速執行治本
工作。
雲林縣環保局代理局長張喬維則表示，103年提出綠廊規劃申請300萬元補助，隔年12月完
成規劃設計，去年9月結案，提出「河川裸露地綠覆蓋」及「濁水溪出海口綠覆」等2項計
畫近3000萬元經費申請，今年9月獲核定出海口綠覆537萬元，未來將視現地狀況，與水利
署第四河川局向環保署提出申請。1061120
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.8.136.122
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Yunlin/M.1540648802.A.FE1.html
※ 編輯: pentoxide (39.8.136.122), 10/27/2018 22:01:18
※ 編輯: pentoxide (39.8.136.122), 10/27/2018 22:01:35
1F：推 P1986625 : 你的數據呢？不要憑感覺好嗎 10/27 22:21
2F：→ butzzbutzz : 私以為六輕攔河堰不處理 舖再多稻草也無用10/27 22:24
5F：→ tungpayton : 照某人的一天數據解讀 哇! 改善超多10/27 22:43
6F：→ tungpayton : 個人認為攔河堰的問題可以改善揚塵10/27 22:45
7F：→ tungpayton : 少打字... 個人"不"認為攔河堰問題可以大幅改善 10/27 22:46
8F：→ tungpayton : 沒有攔河堰還是處於枯水期 沒有攔河堰河道不會增寬 10/27 22:47
9F：→ tungpayton : 多少，沙床還是裸露嚴重，要治本除非可以人造雨讓10/27 22:48
10F：→ tungpayton : 河水一直處於充沛狀態讓河床不裸露太多，要不然就是10/27 22:48
11F：→ tungpayton : 上述的消極覆蓋或綠化等治標策略 10/27 22:49
12F：→ banmi : 我個人是覺得不要攔水可以改善很多,雖然還是會揚塵 10/27 22:50
13F：→ banmi : 其實就看政府要不要做試驗,把攔河堰都打開就知道了 10/27 22:51
14F：→ tungpayton : 聽我國中老師在麥寮國中待過時(那時沒有集集攔河堰)10/27 22:53
15F：→ tungpayton : 那時麥寮風沙就超重的了，好像四湖還是哪裡有飛砂10/27 22:54
16F：→ tungpayton : 國中就是因為風吹砂嚴重而取此名10/27 22:54
17F：→ pgpayton : 新聞不是寫去年十月多次破千，現在都十月底了有幾次10/27 23:21
18F：→ pgpayton : 破千? 今天看數據是沒有10/27 23:22
19F：推 tungpayton : 我查了此篇新聞的旭光國小，今年十月到目前為止沒有10/28 00:06
20F：→ tungpayton : 破千10/28 00:06
23F：→ tungpayton : 從數據來看防治揚塵應該是有成效，不過還是要看整個 10/28 00:14
24F：→ tungpayton : 秋冬季節過後再來檢視整體數據會比較準確10/28 00:14
25F：噓 pgpayton : 樓上不知道鄉民眼球內建空汙偵測器比儀器還準嗎?10/28 00:27
26F：→ luckdot : 只比較PM10是不夠的 應該風力風向同時加入分析 10/28 00:58
27F：→ luckdot : 不過覺得這個短期不容易改善 移送監察院有點...10/28 00:59
28F：→ tungpayton : PM10就是偵測揚塵用的 河川揚塵主要發生在鋒面來臨10/28 01:09
29F：→ tungpayton : 時地表風力強吹起河岸風沙引起，不用想得太複雜 10/28 01:09
30F：→ tungpayton : 短期可以改善就是治標地覆蓋裸露河床，只是要投入 10/28 01:11
31F：→ tungpayton : 很多人力物力跟錢，看看濁水溪沿岸廣大的河床...10/28 01:11
32F：→ tungpayton : 應該說旭光國小PM10儀器是用來偵測河川揚塵比較精確10/28 01:13
33F：推 singlecell86: 有責任就說中央的 沒爭取到就怪立委 有了功勞就說 10/28 01:35
34F：→ singlecell86: 自己的 用嘴當家頗呵 10/28 01:35
35F：→ asdf159000 : 枯水期就沒水，跟攔河堰的關係是？不過揚塵現象除了 10/28 10:06
36F：→ asdf159000 : 攔河堰好像也沒別地方可以牽拖了10/28 10:06
37F：推 lordsy12 : 近日來最優質的討論串！10/28 10:20
38F：→ jennywalk : 濁水溪是四河局管的10/28 10:27
39F：推 bec0396 : 樓上超酸XDDDD 不過這是網內互打嗎??10/28 10:52
40F：→ taimu : 農民把地還回去 種防風林吧 阿不對 不敢跟農民討地10/28 20:15
41F：推 P1986625 : 其實都有派灑水車去洗街防揚塵，google都能查到10/29 09:49
42F：推 zardmih : 2樓講到重點了 集集攔河堰把上游溪水擋下供應水資源10/29 16:06
43F：→ zardmih : 給六輕 而帶來的副作用就是下游的沙塵暴跟空污..10/29 16:06
44F：→ asdf159000 : 樓上，可是枯水期不是就沒水了？還有這問題？（認真10/29 19:16
45F：→ asdf159000 : 問 10/29 19:16
https://i.imgur.com/gallery/d5UF7mo.jpg
這張照片是今天下午拍的
距離六輕約三公里處往西看 六輕就這樣淹沒在揚塵中 今天風不算大
這種情形還需要看AQI嗎 還要欺騙自己揚塵有改善嗎？
有政治信仰真的可以連健康都不在乎
只希望監察機關趕快調查是誰瀆職
不過答案很明顯 誰推諉卸責就誰啦
※ 編輯: pentoxide (61.62.160.13), 10/29/2018 19:35:54
46F：推 bec0396 : 先幫補血，你等等會被噓說憑感覺，不靠數據XDDD 10/29 21:46
48F：→ tungpayton : 上圖攝於古坑後棟仔山可以清晰看見六輕煙囪 10/29 23:20
49F：→ tungpayton : 然後我就可以下結論說雲林空氣超好嗎? 10/29 23:20
50F：→ tungpayton : 事實上並不是對吧，所以我一再強調是要看長期的平均 10/29 23:21
51F：→ tungpayton : 跟趨勢才會比較客觀，雲林空氣有漸漸變好從長期的 10/29 23:22
52F：→ tungpayton : 數據來看是如此，但秋冬還是非常差就是 10/29 23:23
53F：→ tungpayton : 打個比方，肥宅120kg->110kg 在外人眼觀是不是還是 10/29 23:23
54F：→ tungpayton : 肥宅? 但減了10kg相對的心血管疾病是不是會比較降低 10/29 23:24
55F：→ tungpayton : 空氣品質也是依樣 非常差到很差 外人看起來也是一樣 10/29 23:25
56F：→ tungpayton : 但這對健康的風險已經慢慢地降低 10/29 23:26
58F：→ banmi : 枯水期其實還是有水的，如果枯水期都沒水，六輕怎 10/30 00:25
59F：→ banmi : 麼辦？ 10/30 00:25
61F：推 shan1010 : 環團別鬧了，圖中工業用水指的就是六輕，一年約一 10/30 02:49
62F：→ shan1010 : 億噸，其他主要用途都是農業用水，拆了誰影響較大？ 10/30 02:49
63F：→ shan1010 : 到時沒水用就是抽地下水，後面會發生什麼事大家都 10/30 02:49
64F：→ shan1010 : 知道 10/30 02:49
65F：推 tungpayton : 枯水期有水就是大部分儲存夏季雨量的水阿 10/30 03:21
66F：→ tungpayton : 冬季下雨天數少，即使下雨也不大，沒攔河堰或水庫 10/30 03:23
67F：→ tungpayton : 下雨依台灣地形地勢雨水一下子就流入海洋 10/30 03:23
68F：→ tungpayton : 冬季雨量少下雨天數少，可以為河流帶來多少覆蓋率? 10/30 03:26
69F：→ tungpayton : 河床 10/30 03:27
70F：→ banmi : 如果不要拆掉,但提高生態基流量呢? 10/30 06:11
71F：→ banmi : 公共給水：雲林地區每日11萬噸(林內淨水場) 10/30 06:13
72F：→ banmi : 工業用水：雲林離島工業區用水每日33萬噸 10/30 06:14
73F：→ banmi : (枯水期需調度農業用水) 10/30 06:14
74F：→ banmi : 農業用水：雲林及彰化水利會灌區10萬公頃 10/30 06:14
75F：→ banmi : 樓上shan大貼的是全年的,我很好奇枯水期間又如何? 10/30 06:16
76F：→ shan1010 : 我資料來源跟你一樣都是中水局網站，枯水期的資料 10/30 09:56
77F：→ shan1010 : 不知，不過關於集集攔河堰的利弊，同在環境資訊中 10/30 09:56
78F：→ shan1010 : 心網站看到有利的部份，參考看看囉 10/30 09:56
80F：→ banmi : 嗯,但老一輩似乎都"感覺"以前揚塵比較少... 10/30 10:57
81F：噓 matuser : 柏油路每天噴水竟然也是改善揚塵預算？ 真的廢 01/23 02:08