作者pentoxide (Penta)
看板Yunlin
标题云林浊水溪扬尘防治不利移送监察院
时间Sat Oct 27 21:59:57 2018
今天麦寮跟仑背又紫爆了
PM10无疑就是浊水溪扬尘影响
那些因果关系让大家看看报载回想一下
我不胡说。来麦寮桥头待几天 就知道
县政府还敢说有改善？
https://n.yam.com/Article/20180518573724
云林浊水溪扬尘防治不利移送监察院 立委刘建国促成监委赵永清南下调查
大成报／
2018.05.18 21:07
【大成报记者张立明／云林县报导】
云林县籍立委刘建国，以浊水溪扬尘防治不力，移请监察院调查处理；今(18)日监察委员
赵永清针对浊水溪扬尘防治，南下云林进行调查，并召开座谈会，邀请当地相关机关与民
代，听取相关意见。
立委刘建国於去年10月连两次针对浊水溪扬尘严重，质询行政院长赖清德，并蒐集相关资
料移送监察院，因此不仅获得行政院重视，赖清德於今年1月20日亲自南下至浊水溪中实
地会勘，监察委员赵永清亦是亲自到现场听取报告，进行调查。
立委刘建国表示，去年浊水溪扬尘严重，邻近附近国小PM10飙破上千微克，依照环保署公
布AQI标准，只要数值超过400微克立方，就是空气严重不良的褐害，但包含云林县旭光国
小，十月就多次超标1000以上。
原定106年10月份水利署就应该进行裸露河地铺设稻草，却一直延宕至106年12月才开始执
行，原因竟是遇到润六月，没有稻草，每年例行的浊水溪扬尘防治政策，竟然会出现如此
重大的疏忽，令人不可置信。
除了稻草铺盖外，如绿覆盖、三仙胶等防治工法，环保署亦推说，云林县政府延迟申请，
因此才导致中央补助不及，直至今年1月才开始执行绿覆盖、三仙胶等防治工法，对此刘
建国也质疑，包含水覆盖、绿覆盖、稻草覆盖、三仙胶，这些治标工法，到底是谁主责，
今日必须厘清，否则往後中央继续推给地方延迟申请，地方又说中央没有拨款。
立委刘建国也期待监委能就过去101-104年，中央政府编列河川扬尘防治及改善推动方案3
0亿彻底调查，刘建国指出，此计画中环保署编列22亿，仅执行约3.6亿，未执行18.4亿，
经费执行率仅16.4％，超低的执行率，而整个计画中该执行的「绿色廊道规划设置经费18
.4亿元」、「保安林地徵收6亿」等等，都没有执行。
立委刘建国指出，环保署表示当初有一份评估报告，依据评估报告才有30亿改善方案，既
然有评估报告，那整个绿色廊道办理时会遇到的土地徵收问题怎麽没有事前预知，甚至跟
地方政府根本没沟通好，就贸然的编列30亿元，这当中究竟有没有行政怠惰或缺失之处，
期盼赵永清监委能查明清楚。
https://www.cna.com.tw/news/ahel/201711200267.aspx
云林扬尘问题严重 环团赴监院陈情
最新更新：2017/11/20 17:53
（中央社记者吴欣纭台北20日电）云林县受扬尘侵袭，环保团体质疑云林县政府不向中央
申请补助防治及改善浊水溪扬尘，只会空泛言词光说不练，今天赴监察院陈情，盼勿再让
云林民众「呷沙配饭」。
环保团体耘林艺术人文生态关怀协会、云林关心环境姐妹团及国一甲反兴建联盟今天前往
监察院陈情并在新闻稿指出，近几年中央补助云林县经费约新台币2.5亿元於扬尘防治，
但却看不见相关成效，今年云林扬尘依旧严重。
环保团体质疑，云林县政府在16日发声明，将明年浊水溪扬尘防治经费从原编列新台币30
00万元提高到6000万元，中央补助2.5亿元都没办法做好事，云林县政府又急发声明表示
扬尘防制经费要加码到6000万元，又能做得了什麽事？
此外，行政院在101年至104年间，核定一笔30亿元扬尘防治计画，其中13亿元是用於「浊
水溪裸露河床扬尘防治及改善」专案，但云林县却没有向中央申请补助，「应该做的不做
」，质疑云林县政府只会空泛言词光说不练。
环保团体表示，浊水溪扬尘最大问题在於集集拦河堰问题，若不拆堰、每年编预算整治下
游与演习根本治不了扬尘，请监察院调查集集拦河堰汇集上游浊水溪河水。
稍早被指未申请整治扬尘，云林县长李进勇在县议会严正抗议，指示厘清。李进勇说，浊
水溪是中央管河川，秉持中央治本、地方治标的原则，若中央经费无虞，应尽速执行治本
工作。
云林县环保局代理局长张乔维则表示，103年提出绿廊规划申请300万元补助，隔年12月完
成规划设计，去年9月结案，提出「河川裸露地绿覆盖」及「浊水溪出海口绿覆」等2项计
画近3000万元经费申请，今年9月获核定出海口绿覆537万元，未来将视现地状况，与水利
署第四河川局向环保署提出申请。1061120
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 39.8.136.122
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Yunlin/M.1540648802.A.FE1.html
※ 编辑: pentoxide (39.8.136.122), 10/27/2018 22:01:18
※ 编辑: pentoxide (39.8.136.122), 10/27/2018 22:01:35
1F：推 P1986625 : 你的数据呢？不要凭感觉好吗 10/27 22:21
2F：→ butzzbutzz : 私以为六轻拦河堰不处理 舖再多稻草也无用10/27 22:24
5F：→ tungpayton : 照某人的一天数据解读 哇! 改善超多10/27 22:43
6F：→ tungpayton : 个人认为拦河堰的问题可以改善扬尘10/27 22:45
7F：→ tungpayton : 少打字... 个人"不"认为拦河堰问题可以大幅改善 10/27 22:46
8F：→ tungpayton : 没有拦河堰还是处於枯水期 没有拦河堰河道不会增宽 10/27 22:47
9F：→ tungpayton : 多少，沙床还是裸露严重，要治本除非可以人造雨让10/27 22:48
10F：→ tungpayton : 河水一直处於充沛状态让河床不裸露太多，要不然就是10/27 22:48
11F：→ tungpayton : 上述的消极覆盖或绿化等治标策略 10/27 22:49
12F：→ banmi : 我个人是觉得不要拦水可以改善很多,虽然还是会扬尘 10/27 22:50
13F：→ banmi : 其实就看政府要不要做试验,把拦河堰都打开就知道了 10/27 22:51
14F：→ tungpayton : 听我国中老师在麦寮国中待过时(那时没有集集拦河堰)10/27 22:53
15F：→ tungpayton : 那时麦寮风沙就超重的了，好像四湖还是哪里有飞砂10/27 22:54
16F：→ tungpayton : 国中就是因为风吹砂严重而取此名10/27 22:54
17F：→ pgpayton : 新闻不是写去年十月多次破千，现在都十月底了有几次10/27 23:21
18F：→ pgpayton : 破千? 今天看数据是没有10/27 23:22
19F：推 tungpayton : 我查了此篇新闻的旭光国小，今年十月到目前为止没有10/28 00:06
20F：→ tungpayton : 破千10/28 00:06
23F：→ tungpayton : 从数据来看防治扬尘应该是有成效，不过还是要看整个 10/28 00:14
24F：→ tungpayton : 秋冬季节过後再来检视整体数据会比较准确10/28 00:14
25F：嘘 pgpayton : 楼上不知道乡民眼球内建空污侦测器比仪器还准吗?10/28 00:27
26F：→ luckdot : 只比较PM10是不够的 应该风力风向同时加入分析 10/28 00:58
27F：→ luckdot : 不过觉得这个短期不容易改善 移送监察院有点...10/28 00:59
28F：→ tungpayton : PM10就是侦测扬尘用的 河川扬尘主要发生在锋面来临10/28 01:09
29F：→ tungpayton : 时地表风力强吹起河岸风沙引起，不用想得太复杂 10/28 01:09
30F：→ tungpayton : 短期可以改善就是治标地覆盖裸露河床，只是要投入 10/28 01:11
31F：→ tungpayton : 很多人力物力跟钱，看看浊水溪沿岸广大的河床...10/28 01:11
32F：→ tungpayton : 应该说旭光国小PM10仪器是用来侦测河川扬尘比较精确10/28 01:13
33F：推 singlecell86: 有责任就说中央的 没争取到就怪立委 有了功劳就说 10/28 01:35
34F：→ singlecell86: 自己的 用嘴当家颇呵 10/28 01:35
35F：→ asdf159000 : 枯水期就没水，跟拦河堰的关系是？不过扬尘现象除了 10/28 10:06
36F：→ asdf159000 : 拦河堰好像也没别地方可以牵拖了10/28 10:06
37F：推 lordsy12 : 近日来最优质的讨论串！10/28 10:20
38F：→ jennywalk : 浊水溪是四河局管的10/28 10:27
39F：推 bec0396 : 楼上超酸XDDDD 不过这是网内互打吗??10/28 10:52
40F：→ taimu : 农民把地还回去 种防风林吧 阿不对 不敢跟农民讨地10/28 20:15
41F：推 P1986625 : 其实都有派洒水车去洗街防扬尘，google都能查到10/29 09:49
42F：推 zardmih : 2楼讲到重点了 集集拦河堰把上游溪水挡下供应水资源10/29 16:06
43F：→ zardmih : 给六轻 而带来的副作用就是下游的沙尘暴跟空污..10/29 16:06
44F：→ asdf159000 : 楼上，可是枯水期不是就没水了？还有这问题？（认真10/29 19:16
45F：→ asdf159000 : 问 10/29 19:16
https://i.imgur.com/gallery/d5UF7mo.jpg
这张照片是今天下午拍的
距离六轻约三公里处往西看 六轻就这样淹没在扬尘中 今天风不算大
这种情形还需要看AQI吗 还要欺骗自己扬尘有改善吗？
有政治信仰真的可以连健康都不在乎
只希望监察机关赶快调查是谁渎职
不过答案很明显 谁推诿卸责就谁啦
※ 编辑: pentoxide (61.62.160.13), 10/29/2018 19:35:54
46F：推 bec0396 : 先帮补血，你等等会被嘘说凭感觉，不靠数据XDDD 10/29 21:46
48F：→ tungpayton : 上图摄於古坑後栋仔山可以清晰看见六轻烟囱 10/29 23:20
49F：→ tungpayton : 然後我就可以下结论说云林空气超好吗? 10/29 23:20
50F：→ tungpayton : 事实上并不是对吧，所以我一再强调是要看长期的平均 10/29 23:21
51F：→ tungpayton : 跟趋势才会比较客观，云林空气有渐渐变好从长期的 10/29 23:22
52F：→ tungpayton : 数据来看是如此，但秋冬还是非常差就是 10/29 23:23
53F：→ tungpayton : 打个比方，肥宅120kg->110kg 在外人眼观是不是还是 10/29 23:23
54F：→ tungpayton : 肥宅? 但减了10kg相对的心血管疾病是不是会比较降低 10/29 23:24
55F：→ tungpayton : 空气品质也是依样 非常差到很差 外人看起来也是一样 10/29 23:25
56F：→ tungpayton : 但这对健康的风险已经慢慢地降低 10/29 23:26
58F：→ banmi : 枯水期其实还是有水的，如果枯水期都没水，六轻怎 10/30 00:25
59F：→ banmi : 麽办？ 10/30 00:25
61F：推 shan1010 : 环团别闹了，图中工业用水指的就是六轻，一年约一 10/30 02:49
62F：→ shan1010 : 亿吨，其他主要用途都是农业用水，拆了谁影响较大？ 10/30 02:49
63F：→ shan1010 : 到时没水用就是抽地下水，後面会发生什麽事大家都 10/30 02:49
64F：→ shan1010 : 知道 10/30 02:49
65F：推 tungpayton : 枯水期有水就是大部分储存夏季雨量的水阿 10/30 03:21
66F：→ tungpayton : 冬季下雨天数少，即使下雨也不大，没拦河堰或水库 10/30 03:23
67F：→ tungpayton : 下雨依台湾地形地势雨水一下子就流入海洋 10/30 03:23
68F：→ tungpayton : 冬季雨量少下雨天数少，可以为河流带来多少覆盖率? 10/30 03:26
69F：→ tungpayton : 河床 10/30 03:27
70F：→ banmi : 如果不要拆掉,但提高生态基流量呢? 10/30 06:11
71F：→ banmi : 公共给水：云林地区每日11万吨(林内净水场) 10/30 06:13
72F：→ banmi : 工业用水：云林离岛工业区用水每日33万吨 10/30 06:14
73F：→ banmi : (枯水期需调度农业用水) 10/30 06:14
74F：→ banmi : 农业用水：云林及彰化水利会灌区10万公顷 10/30 06:14
75F：→ banmi : 楼上shan大贴的是全年的,我很好奇枯水期间又如何? 10/30 06:16
76F：→ shan1010 : 我资料来源跟你一样都是中水局网站，枯水期的资料 10/30 09:56
77F：→ shan1010 : 不知，不过关於集集拦河堰的利弊，同在环境资讯中 10/30 09:56
78F：→ shan1010 : 心网站看到有利的部份，参考看看罗 10/30 09:56
80F：→ banmi : 嗯,但老一辈似乎都"感觉"以前扬尘比较少... 10/30 10:57
81F：嘘 matuser : 柏油路每天喷水竟然也是改善扬尘预算？ 真的废 01/23 02:08