完整解釋可參考wiloveyou的回文，兼具法律用語及立法目的的優良解釋文！ 但為了怕原po還是不懂，所以想用非法律用語解釋一下。 首先，原po你誤會法條中「得」的意思了。 它是說「拾得人」可以請求也可以不請求報酬（而法律明文規定最高只能請求十分之三） 並不是說你隨便給他一點錢就可以了，因為「是否請求報酬」並不是你的權利。 也因為民法賦予拾得人留置權，故只要他主張合理的法定報酬，都不會因此而構成強制罪 ------ 其實這法律的立意是良善的，只不過被不當引用及媒體過度的渲染，所以乍看似乎是恐龍 法條。 ※ 引述《rianharry (嚕拉拉)》之銘言： : 民法物權編第八百零五條第二項的：「拾得人對於所有人，得請求其物價值十分之 : 三之報酬。」 : 今天跟朋友討論時(這位朋友正在準備書記官考試) : 他說法律條文上是寫"得",不是"應"(有點懷念國小常考的"錯別字") : 所以假如我掉了10萬元,被A撿到了 : A依留置權向我要求3萬元的酬金 : 但是....因為條文上是"得",A要求三萬塊是他的權利 : 所以要給他多少酬金基本上仍是我的權力 : 照條文的話應該是最多請求到其物價值的十分之三 : 就算只包一元當酬金,他仍須把10萬元全部還我 : But......... : 若A說除非給他3萬元,否則不歸還錢的話 : 則已構成了 刑法第304條第1項強制罪：以強暴、脅迫使人為無義務之事 : 或妨害人行使權利者，處三年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。 : 裡面有加了一些我的意思 : 不知道這樣是否行的通 : ---------------------------------- : 雖然覺得討論這個很功利,但......寬恕之道似乎已沒落了 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 163.29.130.54