完整解释可参考wiloveyou的回文，兼具法律用语及立法目的的优良解释文！ 但为了怕原po还是不懂，所以想用非法律用语解释一下。 首先，原po你误会法条中「得」的意思了。 它是说「拾得人」可以请求也可以不请求报酬（而法律明文规定最高只能请求十分之三） 并不是说你随便给他一点钱就可以了，因为「是否请求报酬」并不是你的权利。 也因为民法赋予拾得人留置权，故只要他主张合理的法定报酬，都不会因此而构成强制罪 ------ 其实这法律的立意是良善的，只不过被不当引用及媒体过度的渲染，所以乍看似乎是恐龙 法条。 ※ 引述《rianharry (噜拉拉)》之铭言： : 民法物权编第八百零五条第二项的：「拾得人对於所有人，得请求其物价值十分之 : 三之报酬。」 : 今天跟朋友讨论时(这位朋友正在准备书记官考试) : 他说法律条文上是写"得",不是"应"(有点怀念国小常考的"错别字") : 所以假如我掉了10万元,被A捡到了 : A依留置权向我要求3万元的酬金 : 但是....因为条文上是"得",A要求三万块是他的权利 : 所以要给他多少酬金基本上仍是我的权力 : 照条文的话应该是最多请求到其物价值的十分之三 : 就算只包一元当酬金,他仍须把10万元全部还我 : But......... : 若A说除非给他3万元,否则不归还钱的话 : 则已构成了 刑法第304条第1项强制罪：以强暴、胁迫使人为无义务之事 : 或妨害人行使权利者，处三年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罚金。 : 里面有加了一些我的意思 : 不知道这样是否行的通 : ---------------------------------- : 虽然觉得讨论这个很功利,但......宽恕之道似乎已没落了 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 163.29.130.54