作者whityhu (你今天被抓了嗎? by PTT)
看板Yulon
標題[轉錄]Re: [心得] 簡短說一下
時間Tue Apr 28 09:26:25 2009
※ [本文轉錄自 basketballTW 看板]
作者: AEM (Alles Gute!) 看板: basketballTW
標題: Re: [心得] 簡短說一下
時間: Tue Apr 28 08:33:47 2009
裁判當下有沒有吹兩個犯規
http://hichannel.hinet.net/player/vod-f1.jsp?id=122911
請大家把音量開到最大
快轉到事件發生時間
時間大約102分05秒~102分07秒左右
我同時也把他錄音下來給大家聽聽看
http://vlog.xuite.net/vlog/guest/basic.php?media_id=SDJOaDM2LTE5MjEwNDguZmx2
可以聽到：第一個犯規，第二個不合運動道德犯規
這就是裁判本人的宣判
所以沒有事後才補張智峰犯規
而是本來就宣判兩個犯規
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.113.69.60
1F：推 lockq:推你實事求是的精神 還給本案最初的樣貌 陰謀論的人快滾吧 04/28 08:41
2F：→ lockq:張教練可能真的很大的機會是他誤會裁判只判曾了 囧 04/28 08:43
3F：推 loacy:這個太驚人了，查的好仔細啊 04/28 08:56
4F：推 itspoki:推還原真相 04/28 09:21
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.14.211.142
5F：推 eakw:喔 所以呢？ 04/28 10:21
6F：推 GarlicChen:裕隆爭執的是曾文鼎違反運動道德犯規 而不在張智峰吧 04/28 10:30
7F：推 GarlicChen: 曾文鼎不該被吹違反運動道德犯規 04/28 10:32
8F：推 destrade:雖無心但情節嚴重仍可吹判違反運動道德，規則是寫這樣 04/28 10:38
9F：→ destrade:NBA也有先例可循 04/28 10:39
10F：推 eakw:但有情節嚴重嗎？ 04/28 10:53
11F：→ cattown:揮肘從臉上打下去不嚴重喔 04/28 11:09
12F：推 sunnyboy1:曾文鼎那個動作被吹不意外 04/28 11:13
13F：推 koonhoba:揮肘當然危險 但是我認為張的大動作 非常誇張 04/28 11:17
14F：推 eakw:他有用到肘？ 04/28 11:22
15F：推 jetlin:就算不是揮肘,但打到頭的確是危險動作,不管是不是故意,籃協 04/28 11:58
16F：→ jetlin:不好大家都知,但這個PLAY我覺得裁判沒錯,已先判張犯規,再判 04/28 11:59
17F：→ jetlin:曾U,這個判決判U也不奇怪,KOBE也有防守時打到人頭被禁賽過, 04/28 12:00
18F：→ jetlin:動作本身就錯,無關有意還是故意,當然籃協裁判問題不是一兩 04/28 12:01
19F：→ jetlin:天,但只就這個判決來說,並沒有出錯,我也支持信安跟裕隆,但 04/28 12:01
20F：→ jetlin:要就事論事,不然就跟籃協那些人沒兩樣了~ 04/28 12:02
21F：推 mayu1017:多看動作幾次 要不是張勾住曾的手會撇到他的臉嗎= = 04/28 12:18
22F：→ mayu1017:那種狀態下如果曾還有辦法把手抽回來他的手協調也太驚人 04/28 12:18
23F：→ etlu:對啊 所以呢 我們在意的是根本不該吹阿鼎違反運動道德 04/28 12:36
24F：→ etlu:管你有沒有吹張智峰啊 這根本不是重點 不要模糊焦點好嗎 04/28 12:36
25F：推 girl10319:樓上的白白哈囉 裕隆被婊不是一天兩天的事 每次看到 04/28 12:38
26F：→ girl10319:裁判都有火 啊裕隆是招誰惹誰啊 ( ︶︿︶)_╭∩╮ 04/28 12:39
27F：推 etlu:樓上的哈囉哈囉 XD 裕隆就是倒誰會都倒很大吧 唉 04/28 12:43
28F：→ etlu:我真的希望這次裕隆可以強硬一點叛逆一點跟爛協槓到底！ 04/28 12:43
29F：→ whityhu:雷哥不就是因為這導火線發火的? 04/28 14:19
30F：推 gin0111:他那個就叫做揮肘的話 那他反應的時間也太快了一點!!還可 04/28 15:06
31F：→ gin0111:以在最短的時間內算好張11的位置 往他臉拐下去 = = 04/28 15:06
32F：→ gin0111:怎麼看他都是失去重心才揮到他的... 04/28 15:07
33F：推 jetlin:就如樓上所說,就算是失去重心揮到他,一樣是要判U,是動作本 04/28 15:50
34F：→ jetlin:身有問題,就像投手投觸身球打到頭,馬上就要下場,跟投手是不 04/28 15:50
35F：→ jetlin:是故意無關,我也討厭籃協跟支持裕隆,不過身為一個體育人,還 04/28 15:51
36F：→ jetlin:是要讓大家知道怎樣判斷,這個判決也許時機點敏感,不過判決 04/28 15:53
37F：→ jetlin:本身是沒有錯,至於裁判之前的尺度是否一樣,就不在討論之中 04/28 15:53
38F：推 jetlin:規則這樣寫,本來就是因為判定選手是否故意是很主觀的,所以 04/28 15:56
39F：→ jetlin:才就選手動作本身才判,這樣才可避免故意傷人的情況發生 04/28 15:57
40F：推 ssiixx:裕隆迷本來在抱怨張智峰犯規不吹 反而吹曾文鼎違反運動道德 04/28 17:25
41F：→ ssiixx:後來發現原來張智峰犯規有被吹 於是改口說這不是重點 04/28 17:26
42F：→ ssiixx:是不是有點不中肯? 04/28 17:27
43F：推 s27c52:樓上跟裕隆迷吵贏了然後呢?..去你該去的地方吧 04/28 17:40
44F：推 jack020408:真好 以後要陷害人判U 拿自己的臉去貼人手肘就好了 04/28 17:42
45F：推 shawbai:樓上說的可以說對也可以說不對 對的是~不管NBA或SBL~都有 04/28 18:05
46F：→ shawbai:球員用臉在防守，目的我想很清楚就是在等對方揮到騙犯規 04/28 18:06
47F：→ shawbai:舉例我想就不必了，有看比賽的應該都知道 不對的是，如果 04/28 18:06
48F：→ shawbai:一個球員慣性的用臉在防守，擺明了就是想騙，裁判還是會有 04/28 18:07
49F：→ shawbai:自己的一套判斷才是 04/28 18:07
50F：推 Dawn721:koonhoba:揮肘當然危險 但是我認為張的大動作 非常誇張 04/28 22:52
51F：→ Dawn721:所以koonhoba要說的是?不應該判曾文鼎違反運動道德還是? 04/28 22:53
52F：→ Dawn721:同意jetlin所說,不管曾文鼎是不是故意,只要有做出危險的動 04/28 22:55
53F：→ Dawn721:作(曾手肘的確揮到張的眼睛),不管曾是不是故意or張是不是 04/28 22:56
54F：→ Dawn721:演得太誇張,判違反運動道德並沒有錯誤. 04/28 22:57
55F：推 herokaku:請一些死硬派球迷 不要再裕隆達欣了 04/29 15:12
56F：→ herokaku:你們的重點是 那些該罵的人.. 04/29 15:12
57F：→ herokaku:這已經不是裕隆的問題了.. 04/29 15:13
58F：→ herokaku:就算你認為這個裁決 沒問題 但往前翻的判決 難道沒疑點 04/29 15:13
59F：→ herokaku:而且常常是諸多疑點... 04/29 15:14
60F：→ herokaku:他隊球迷 不一定要挺裕隆 但要挺這一次罷賽背後的意義 04/29 15:14
61F：→ herokaku:如果還想要有好球可以看的話.... 04/29 15:15
62F：推 desion30:有誤判大家當然罵阿,可是真的沒誤判,裁判不是很倒楣 04/29 16:51
63F：推 shawbai:我想樓樓上說的有點偏差...從一開始說裁判說謊~結果證實他 04/29 18:53
64F：→ shawbai:沒說謊~就改吵裕隆爭的是曾文鼎沒犯規，但規則上他是有犯 04/29 18:54
65F：→ shawbai:規；現在又在說重點不是他有沒犯規，是之前就受不公平對待 04/29 18:55
66F：→ shawbai:，要大家挺這次罷賽的背後精神。 我只是想說，既然不是 04/29 18:55
67F：→ shawbai:針對這次吹判，那你幹麻去吼，幹麻去推那名沒有誤判的裁判 04/29 18:56
68F：→ shawbai:?~他既然沒錯，為什麼要受這種對待? 04/29 18:57