小光光與海公公 小光光就是李雲光啦，海公公是鄭光錫，這兩個綽號，都很可愛。兩個都是很嚴謹、保守、 認真的教練，一個是偏向學院派的教練，另一個是經驗派大師。 你問我誰更好，我無法分辨，但我喜歡小光光的嚴謹、數據和科學化概念，也喜歡海公公的 經驗、視野與堅定的執教作風。 他們兩人執教最大的共同點是：沒有令人印象深刻的板凳策略，並且預設立場都很嚴重(是 預設立場，不是偏見，他們沒有偏見)，因此不管誰執教，中華隊板凳都是死光光，被派上 場替補的，都是迫於形勢，既不是策略與準備，也不是信賴和鼓舞。 替補打得好，那是賺到，替補打不好，那是水準不齊，你不必費心調整，也不必善用角色球 員的專長，給他們信心，安置他們的位置和心理。如果沒有陳志忠、田壘、曾文鼎待命，等 於沒有板凳。 這是我無法接受的事理與情理、邏輯。當你已經預先設定了「他們水準不齊、他們不行」時 ，這場仗，就很難打下去了。你所能靠的，就只是手氣和球運，並且讓球員自行發揮，看他 們的臨場狀況，或者是：釘人守不住，就換個區域聯防。 中日之戰結束，結果令所有人欣喜，中華隊贏了。歹勢，我也說對了，但下注輸了。至於怎 麼贏的，不妨去問問海公公、信安和岱豪，以及日本教練。 ＊日本教練說，「我輕敵了」，老實說，我很驚訝，日本對中華隊，他居然會說自己輕敵， 我很難以置信，這不該是發生在日本隊身上的理由。日本教練對我們輕敵，很顯然，他們真 的看衰我們，也低估了我們球員的真正功力與能力。 ＊中日之戰前4天，我告訴人在日本的友人，中華隊要贏日本10分，我們的實力、天分與戰 力，本來就該如此。他告訴我，日本宰了黎巴嫩哩，而且日本打老韓，還把老韓嚇出一身冷 汗。但，我還是堅定的告訴他，中華隊可以也該勝日本，這是我們的實力，日本跟黎、韓打 得如何，並不重要，重要的是，中華隊並不怕日本。 ＊防守：嚴格來說，中日之戰，中華隊的防守能力與強度，可以更好，這也是中華隊最需要 突破的重點，只有防守強度更好，才能使中華隊更上層樓。 ＊只用六個人贏球，那就是能力與實力的展現，海公公打出出色的一戰，令人佩服。其實， 大家也不用刻意來漏我的氣，這不是認知的問題，而是程度問題，當每個人總是以「我認為 」、「無厘頭的引申」或「預設立場」、「斷章取義」去解讀我的文字與觀點時，衍生出來 的當然是許許多多怪里怪氣的論點和帽子。 ＊即使中日之戰，中華隊輸了，也要看輸的方式與內容，絕不是用勝負來衡量比賽成敗，這 是基本素養，也是深度與內涵的真正表現。 ＊小光光去年亞運就帶領中華隊衝進八強，沒有說他戰績好，氣勢如虹，凝聚力佳。海公公 帶中華隊進亞籃賽八強，就是戰績好，凝聚力佳。我不知道這個標準、邏輯何在，這對小光 光並不公平。 亞運與亞籃賽八強，都只是中華隊的基本目標，不足掛齒。不過，海公公現在衝進六強，他 是略勝一籌，從數字排名與贏日本來看，海公公確實略勝一籌，但小光光也是只差那麼一點 點運氣啦。 ＊以今年中華隊的成熟度與表現來，志傑的出色表現是明顯加分的，信安更勝田壘，岱豪也 更勝前兩年的阿鼎，整體來看，今年中華隊的戰力只有上升，沒有下滑。 ＊走步：嘿嘿，走步是很壞習慣，老實說，志傑、信安、岱豪在國內的走步違例，也沒有亞 籃賽這麼嚴重，倒不必去苛責國內裁判不好或什麼的，或者憂心忡忡。那是情境不同、壓力 不同、對手不同所致，像他們這種頂尖球員，還是可以調整的。 Published Saturday, August 04, 2007 6:09 PM by 裘必勝 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.134.4.20 ※ 編輯: chen122 來自: 140.134.4.20 (08/13 20:41)